0555                                         Справа  № 3-1732

2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н И

“03” грудня 2010 р. суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Чернота С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ЛВ ст. Ясинувата ЛУ України на Донецькій залізниці УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Росії, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

   ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДТ № 124609, громадянин Росії, ОСОБА_1,  19.11.2010 р. о 12 год. 50 хв. порушила правила перебування на території України,  пересувалась у якості пасажиру в поїзді № 25/26, сполученням «Київ – Кисловодськ», без документів, що дозволять проживання в Україні.

ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення , передбачене ст. 203 ч.1 КпАП України.

Згідно до вимог ст. 256 КУпАП  у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається – дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я по батькові  особи, яка склала протокол, відомості про особу правопорушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення правопорушника , інші відомості, необхідні для вирішення справи.

   Правопорушник ОСОБА_1  до суду 03.12.2010 р. не з’явився.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно до вимог ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення розглядається потягом доби.

Тому, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не може бути розглянутий в суді. Вказаний матеріал слід повернути до ДАІ м. Ясинувата УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для оформлення протоколу відповідно з вимогами ст.256 КпАП України.

Керуючись ст.ст.256, 268, 277, 283 КпАП України,

          П О С Т А Н О В И В :

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ЛВ ст. Ясинувата ЛУ України на Донецькій залізниці УМВС України у зв’язку з невідповідністю протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена в порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення.

Суддя Ясинуватського

міськрайонного суду                         С.В.Чернота