РІШЕННЯ

            Іменем України

    13 грудня    2010 року.                 м.Іршава

    Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючого,судді Беламут П.М. при секретарі Матьола  В.Ю. за участю  представника позивача  Софілканич Д.Д. відповідача   ОСОБА_2розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Іршава цивільну справу за позовом ПАТ  КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2   про стягнення  10901,86  гр.

            ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду  13.10.2010 року  з даним позовом посилаючись на те,що  18.04.2006 року з відповідачем було укладено кредитний договір  за умовами якого йому передано   в борг 19229,40 дол.США  які  були видані відповідачу. Однак в порушення умов договору  відповідач не   виконує забов»язання по оплаті кредиту і станом на  23.06. 2010 року допустив заборгованість в сумі 6375,47 доларв США гр.в тому числі 44985,87 гр.просить  звернути стягнення на предмет застави-автомобіль Шевролет Лацетті,2005 року випуску.

    В судовому засідання представник позивача Софілканич Д.Д. змінив позовні вимоги в зв»язку з частковою оплатою відповідачем боргу,просить  стягнути з відповідача заборгованість станом на 10.12.2010 року в сумі 10901,86 грн.

             Відповідач  ОСОБА_2 в суді позов визнав,суду пояснив,що заборгованість   допущена в силу складного матеріального стану,має намір оплатити таку заборгованість.і       Суд,заслухавши пояснення  сторін,дослідивши матеріали справи вважає,що позов слід задоволити з слідуючих підстав:

    в судовому засіданні встановлено,що 18.04.2006 року  позивачем  з відповідачем було укладено кредитний договір  за умовами якого  відповідачу  передано   в борг 19229,40 дол.США  які  були видані відповідачу. Однак в порушення умов договору  відповідач не   виконує забов»язання по оплаті кредиту і станом на  с10.12.2010 року допустив заборгованість в сумі 10901,86  грн.що стверджено матеріалами справи та визнано відповідачем.            

    Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинамиз розстроченням то в разі просрочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики,що залишилася та сплати процентів,належних йому відповідно до ст..1048 ЦК України.

    Відповідно до ст..625 ч.1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового забов»язання.    

    Керуючись ст.ст.10,11,60,212,214 ЦПК України ст.1050ч.2,625 ч.1, ЦК  України суд

            РІШИВ:                

    Позов задовільнити.     Стягнути   з  ОСОБА_2   в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в сумі  10901,86\десять тисяч дев»ятсот одна  грн..86коп.\гр. ,в

                -2-

повернення витрат по оплаті судового збору 109грн,02коп.та витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гр.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Суддя                                                 Беламут П.М.