Справа №2-а-770/2010р.
Рядок статзвіту №2.8
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2010 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді Ганчак Л.Ф.
при секретарі Куртинець А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПСОР ОДДВ в Тернопільській області Кузьмук Мирослава Богдановича про поновлення строку на оскарження та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 122 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПСОР ОДДВ в Тернопільській області Кузьмук Мирослава Богдановича про поновлення строку на оскарження та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 122 КУпАП про накладення адміністративного стягнення від 28.07.2010р. за ч.1 ст. 122 КупАП. Позов мотивує тим, що 05.10.2010р. на його адресу з відділу ДВС Свалявського РУЮ надійшла постанова про відкриття виконавчого про стягнення 510грн. Як стало йому відомо із матеріалів виконавчого провадженння, на позивача накладено стягнення за перевищення швидкості руху в с.Курени Бережанського району Тернопільської області під час керування транспортним засобом марки “Хюндуй”, д.н. НОМЕР_1. Проте, позивач заперечив факт порушення ПДР з тих підстав, що його дійсно було зупинено відповідачем, але протокол про адмінправопорушення та постанова не було підписано позивачем. Підставою складання постанови слугувало фіксування траспортного засобу приладом “Сокіл”. Вважає, що постанова незаконна, оскільки відсутні докази фотофіксації правопорушення, не було роз”яснено прав та обов”язків позивачу, копію постанови позивач отримав поштою із відділу ДВС через два місяці.
Позивач в судове засідання не з”явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач не з'явився в судове засідання по невідомим суду причинам, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів у відсутності відповідача за правилами ч.4 ст.128 КАС України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Згідно з ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства при розгляді адміністративних справ є у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчиненні) вони у відповідності з вимогами чинного законодавства.
Відповідно до ст. 14-1 КУпАП, до адміністративної відповідальності за порушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього у разі їх фіксації працюючими автомобілями в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами, що мають функції фото і кінозйомки відеозапису притягуються власники, співвласники транспортних засобів.
Судом встановлено, що відповідно до постанови від 28.08.2010р. на ОСОБА_1 накладено адмінстягнення за ч.1 ст.122 КпАП України в розмірі 255грн. - за перевищення встановленої швикдості руху на 22км./год. Автомлобіль рухався із швидкістю 82км/год.
В даному випадаку ненадано матеріалів фотофіксації правопорушення позивачем ненадано, під час руху позивача було зупинено, копію постанови позивачу було надіслано поштою, в зв”язку з чим і порушено строк на оскарження постанови, в постанові та протоколі відсутній підпис позивача про ознайомлення з постановою, не роз”яснено прав та обов”язків, а тому постанова підлягає скасуванню, як незаконна.
З таких обставин, відповідачем допущено порушення прав позивача - позовна заява є підставною та підлягає до задоволення. Поновити строк на оскарження постанови та постанову серії ВО № 167676 від 28.08.2010р. про накладення адмінстягнення за ч1 ст.122 КпАП України на ОСОБА_1, скасувати.
Керуюючись ст.ст. 2, 158-163 КАС України, ст.ст.256, 258, 268, 171-2, ст. 14-1, КпАП України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.
Постанову серії ВО №167676 від 28.08.2010р., винесену інспектором ДПСОР ОДДВ в Тернопільській області Кузьмук Мирослава Богдановича про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 122 КУпАП, в розмірі 255грн. на ОСОБА_1 мешканця АДРЕСА_1, скасувати.
Постанова остаточна, оскарженю не підлягає.
Головуючий Л.Ф.Ганчак