Справа №2-а-777/2010р.
Рядок статзвіту №2.8
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2010 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді Ганчак Л.Ф.
при секретарі Куртинець А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ та АТІ Сваляського району Чуп М.Ю. про поновлення строку на оскарження та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.126 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС ВДАІ та АТІ Свалявського району л-та Чуп М.Ю. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 10.10.2010р. за ч.1 ст. 126 КУпАП. Згідно постанови на нього накладено стягнення за порушення ПДР, а саме під час керування автомобілем марки ВАЗ 21099, д.н. НОМЕР_1 по вул. Духновича в м. Свалява 10.10.2010р. о 19.30год. без посвідчення водія. Вважає, що постанова незаконна та просить її скасувати, поскільки такого правопорушення не вчиняв, оскільки транспортним засобом керувала його дружина, він перебував в салоні транспортного засобу, як пасажир, оскаржувану постанову отримав поштою 14.10.2010р. Крім того, при складанні протоколу, позивачу копії не було вручено та свідомо проігноровано клопотання позивача про забезпечення доказів, які вказують на правомірність дій водія, а саме внесенння до протоколу про адмінправопорушення показань трьох свідків, не надано позивачу копії протоколу про адмінправопорушення.
Позивач в судове засідання не з”явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач не з'явився в судове засідання по невідомим суду причинам, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів у відсутності відповідача за правилами ч.4 ст.128 КАС України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Згідно з ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства при розгляді адміністративних справ є у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчиненні) вони у відповідності з вимогами чинного законодавства.
Судом встановлено, що відповідно до постанови від 10.10.2010р. на ОСОБА_1 накладено адмінстягнення за ч.1 ст.126 КпАП України в розмірі 450грн. - за керування 10.10.2010р. автомобілем марки ВАЗ 21099, д.н.НОМЕР_1 в м.Свалява по вул.Духновича без посвідчення водія.
З постановою позивач не був ознайомлений,оскільки відсутній підпис в постанові, копію постанови отримав поштою 14.10.2010р., протоколу про адмінправопорушення йому не було вручено, не роз”яснено прав та обов”язків, чим порушено вимоги ст.ст. 251, 258, 283-288 КупАП, а тому суд вважає, що позивачу слід поновити строк на оскарження постанови.
З таких обставин, відповідачем допущено порушення прав позивача - позовна заява є підставною та підлягає до задоволення. Поновити строк на оскарження постанови та постанову серії АО №133553 від 10.10.2010р. про накладення адмінстягнення за ч.1 ст.126 КУпАП України на ОСОБА_1, скасувати.
Керуюючись ст.ст.2, 158-163,171-2 КАС України, ст.ст.256, 258,268 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.
Постанову серії АО №133553 від 10.10.2010р., винесену інспектором ДПС ВДАІ та АТІ Свалявського району л-том міліції Чуп М.Ю. про поновлення строку на оскарження та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.126 КУпАП в розмірі 450грн. на ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, скасувати.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Головуючий підпис Л.Ф.Ганчак
з оригіналом звірено
Постанова набула законної сили та підлягає до виконання
Суддя Свалявського районного суду Л.Ф.Ганчак