Справа  № 3-1445/2010 р.

П О С Т А Н О В А  

  І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И  

      30 листопада   2010 року                                                                                                   м.Свалява

    Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області  про притягнення до адміністративної відповідальності

    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 директора КП Едельвейс,  українки,  гр-ки  України ,  

    за ст.155-1 ч.1  КУпАП,                                                                                                                              

                                                                      В С Т А Н О В И В   :

    При проведенні перевірки КП Едельвейс за адресою: с.Березники №631, Свалявського району, старшим державним податковим ревізор-інспектором ВПКЮО Свалявської МДПІ, встановлено порушення встановленого порядку  проведення розрахунків, а саме: невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків між коштами, які знаходились в касі КП Едельвейс та коштами, які зазначені в денному «Х» звіті РРО.

    Дане правопорушення допустила директор КП Едельвейс ОСОБА_1, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.155-1 КУпАП.  

    В суді  правопорушниця вину свою повністю визнала, щиро розкаялась.

    Вина правопорушниці в скоєному нею правопорушенні стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №384056 від 05.11.2010 року, витягом з акту перевірки №005558/0125/07/12/23/32891072  від 05.11.2010 року.

    Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1  правильно кваліфіковано за ч.1 ст.155-1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг,  і її вина повністю доведена.

    Обставини, що пом»якшують  відповідальність правопорушниці — суддя визнає щире розкаяння винно].

    Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушниці - суддею не встановлено.

          Дослідивши та оглянувши матеріали справи суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити  від  адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП за малозначністю  на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.Провадження в справі закрити.

    Керуючись ст.ст.283-285, 22 КУпАП, суддя-                                                                                                                

                                                                          П О С Т А Н О В И В   :        

    Звільнити ОСОБА_1    від адміністративної відповідальності за   ст.155-1 ч.1 КУпАП за малозначністю  на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись  усним  зауваженням.

                     Провадження в справі закрити.                                                                                                                                                                                                                                            

            Копію постанови для відому направити в Свалявську міжрайонну державну податкову інспекцію в Закарпатській області.

    Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора  подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.                                                                                                                            

    Суддя Свалявського

    районного суду                                                                        Н.М.ЖИГАНСЬКА