2-11124/2010                                                            

УХВАЛА

07 жовтня 2010 року                                                                                                   м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайсуду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Добропільської райдержадміністрації про визнання протиправними дій щодо виплати допомоги при народженні дитини у неповному розмірі, та стягнення заборгованості за виплати допомоги при народженні дитини,

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2010 року позивач – ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Добропільської райдержадміністрації, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо виплати сум допомоги при народженні дитини у неповному розмірі, а також стягнути  з відповідача на її користь недоотриману суму допомоги при народженні дитини в загальному розмірі 1963 грн. 80 коп.

Розглянувши вище зазначену позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження по ній, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 звертається до суду з позовними вимогами до Управління праці та соціального захисту населення Добропільської райдержадміністрації про визнання протиправними дій щодо виплати допомоги при народженні дитини у неповному розмірі, та стягнення заборгованості за виплати допомоги при народженні дитини. При цьому, позивач просить розглянути справу в порядку цивільного судочинства.

 Згідно п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України (в редакції ЗУ № 1619-VІ від 18.02.2010 р.) суди  розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з  приводу  призначення, обчислення,  перерахунку, здійснення, надання,одержання пенсійних виплат, соціальних виплат не працездатним громадянам, виплат за  загальнообов'язковим  державним  соціальним  страхуванням  та  інших  соціальних виплат, соціальних  послуг,  допомоги,  захисту,  пільг,  речового  майна, пайків або грошової компенсації замість них.

    Рішенням Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року -  положення пункту 2 частини першої  статті 15 ЦПК України в редакції ЗУ № 1619- VІ від 18.02.2010 р. – визнані такими, що не відповідають Конституції України ( є неконстуційними), і втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього  Рішення, тобто з 09 вересня 2010 року.

Враховуючи наведене, на підставі п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Добропільської райдержадміністрації про визнання протиправними дій щодо виплати допомоги при народженні дитини у неповному розмірі, та стягнення заборгованості за виплати допомоги при народженні дитини, у зв»язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно до п.3 ч.1, п.3 ч.2 ст. 83 ЦПК України сплачені суми судового збору та коштів    на    оплату    витрат    на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертаються за  ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Беручи до уваги, що суддя прийшов до висновку щодо відмови у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Добропільської райдержадміністрації про визнання протиправними дій щодо виплати допомоги при народженні дитини у неповному розмірі, та стягнення заборгованості за виплати допомоги при народженні дитини, вважаю за необхідне повернути позивачу сплачені нею при зверненні до суду суми: судового збору в розмірі 51 грн. 00 коп., та витрат з ІТЗ в розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст..ст. 122, 83  ЦПК  України, суддя –

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Добропільської райдержадміністрації про визнання протиправними дій щодо виплати допомоги при народженні дитини у неповному розмірі, та стягнення заборгованості за виплати допомоги при народженні дитини.

Роз»яснити позивачу про її право звернення до суду з даними позовними вимогами в порядку адміністративного судочинства.

Зобов”язати Відділення Державного Казначейства України в м. Добропілля повернути позивачу – ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 сплачений нею судовий збір у відділенні ВАТ «Ощадний Банк України» № 10004/0006 за  квитанцією № 115  від 27.09.2010 р. в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

  Зобов”язати Відділення Державного Казначейства України в м. Добропілля повернути позивачу  – ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 сплачені нею на р/р 31218259700035, ЄДРПОУ 34686542, МФО 834016 в ГУДКУ у Донецькій області(Добропільський міськрайсуд 22050001)-  витрати з інформаційно-технічного розгляду цивільної справи у відділенні ВАТ «Ощадний Банк України» № 10004/0007 за  квитанцією № 113 від 27.09.2010 р. в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом протягом п'яти днів з дня її проголошення.  У разі  якщо ухвалу  було  постановлено  без  участі  особи,  яка  її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів  з  дня  отримання  копії ухвали.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті  в одному примірнику.

         Суддя:                 підпис                          О.В.Здоровиця