Справа № 3-1115/2010р.

                        П О С Т А Н О В А

                    Іменем України

    07 жовтня 2010 року  Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Петропавлівської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 директор ТОВ «Альянс»,

за скоєння правопорушення, передбаченого   ч.1  ст. 155-1  КУпАП

                          ВСТАНОВИВ:

    15.09.2010 року при перевірці Петропавлівською МДПІ ТОВ «Альянс-3» по вул.. Червона 80 смт. Петропавлівка Дніпропетровської області було встановлено не забезпечення щоденного друкування на РРО фіскальних звітних чеків, їх зберігання в КОРО, друкування на РРО контрольних стрічок та не забезпечення їх зберігання протягом 3-х років, не відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунку сумі коштів які зазначені в денному звіті РРО, порушення встановленого порядку використання розрахункової книжки на ринку ТОВ «Альянс-3», чим було порушено п.8, п.9 ст. № ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Зазначене порушення допущено ОСОБА_1

    По даному правопорушенню складено протокол № 254  від 15.09.2010 року.

    В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, у скоєному щиро розкаюється.

    Вислухавши порушника, вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, акт (довідку) перевірки за дотриманням суб»єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій Петропавлівської МДПІ від 15.09.2010 року, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

    Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та її майновий стан, суд вважає за необхідне накласти на  ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

    На підставі викладеного, керуючись   ч.1 ст. 155-1  КУпАП

                              ПОСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого   ч.1 ст. 155-1  КУпАП  та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови — не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

    Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд який виніс постанову.

Суддя                             О.М.Курочкіна