Справа №2з-21\10

У Х В А Л А

26 листопада 2010 року                                                                                   місто Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя  Донецької області у складі:

головуючого - судді Дзюба М.В.,

при секретарі Петрухіної Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву  Представництва приватного підприємства Юридична фірма «Джи енд Джи», яка діє за довіреністю в інтересах Закритого акціонерного товариства «БАЛТДРАГА» до ALKOR DENЭZ TARAMA VE DENЭZ ЭNЮAAT LЭMЭTED ЮЭRKETЭ (Стамбул, Турція)  про  накладення арешту

В С Т А Н О В И В:

ППП «Юридична фірма «Джи енд Джи, яка діє в інтересах  ЗАТ «БАЛТДРАГА» звернулось до суду із заявою, в якій просило накласти арешт на судна Alkor-1 (TL Id G-1669), Alkor-2 (ІМО 8523204), Alkor-3 (ІМО 8861280), які належать ALKOR DENЭZ TARAMA VE DENЭZ ЭNЮAAT LЭMЭTED ЮЭRKETЭ» та знаходяться в акваторії Маріупольського морського торговельного порту, та заборонити їх вихід з акваторії порту. В обґрунтування посилалось на те, що у провадженні компетентного суду Лондонського арбітражу знаходиться на розгляді справа за позовом ЗАТ «БАЛТДРАГА» до ALKOR DENЭZ TARAMA VE DENЭZ ЭNЮAAT LЭMЭTED ЮЭRKETЭ про стягнення заборгованості за чартерною угодою від 13.08.2009 року. Турецька компанія має заборгованість в сумі 310 645 Євро основного боргу та пені в сумі  33 628,99 Євро, а всього 344 273,99 Євро. Будь-якого іншого майна вона не має та невжиття заходів унеможливить або утруднить виконання рішення суду.

В суді  заявник в особі представника за довіреністю Ліннік Н.В. підтримала доводи заяви, просила її задовольнити та накласти арешт на судна Alkor-1 (TL Id G-1669), Alkor-2 (ІМО 8523204), Alkor-3 (ІМО 8861280), які належать ALKOR DENЭZ TARAMA VE DENЭZ ЭNЮAAT LЭMЭTED ЮЭRKETЭ» та знаходяться в акваторії Маріупольського морського торговельного порту, та заборонити їх вихід з акваторії порту.

Суд, вислухавши заявника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає можливим задовольнити заяву з наступних підстав.

13.08.2009 року  між ЗАО «БАЛТДРАГА» та Компанією «ALKOR DENЭZ TARAMA VE DENЭZ ЭNЮAAT LЭMЭTED ЮЭRKETЭ» була укладена чартерна угода, згідно якої ЗАТ «БАЛТДРАГА» надала в оренду, а Компанія ALKOR DENЭZ TARAMA VE DENЭZ ЭNЮAAT LЭMЭTED ЮЭRKETЭ арендувала судно «ІРБЕНСЬКИЙ» на вказаний в угоді строк. Після закінчення строку угоди, Компанія «ALKOR DENЭZ TARAMA VE DENЭZ ЭNЮAAT LЭMЭTED ЮЭRKETЭ» мала сплатити арендну плату за використання судна та повністю розрахуватися з власником судна. (а.с.7-25).

Внаслідок порушення взятого на себе зобов’язання  у ALKOR DENЭZ TARAMA VE DENЭZ ЭNЮAAT LЭMЭTED ЮЭRKETЭ виникла заборгованість по оплаті за вищенаведеною чартерною угодою  в сумі  310 645,68 Євро основного боргу та пеня в сумі 33 628,99 Євро. (а.с.26, 27-28, 29).

У зв’язку із цим 24.11.2010 року ЗАТ «БАЛТДРАГА»  відповідно до п.21 чартерної угоди звернулось до Лондонського арбітражу за вирішенням спору.

За ст..41 КТМ судно може бути арештовано чи звільнено з-під арешту тільки за рішенням суду, арбітражного суду чи голови Морської арбітражної комісії. Арештом судна є будь-яке затримання чи обмеження пересування, які здійснюються для забезпечення морських вимог, зазначених ст..42 цього кодексу, під час перебування судна в морському порту України.

Відповідно до ст..42 КТМ судно може бути арештоване лише за морською вимогою. Морська вимога – це вимога, яка виникає з права власності чи інших майнових прав на судно, побудову судна, управління, експлуатацію чи комерційне використання судна, застава судна чи здійснення заходів, пов’язаних із спасанням судна, а саме у зв’язку із …п.7) вимога у зв'язку з будь-яким договором використання або фрахтування судна.

Таким чином, виходячи з того, що заявлена морська вимога виникла із договору фрахтування судна та відповідно до п.8 ст.358 КТМ відноситься до категорії привілейованих вимог, суд приходить до висновку про те, що за умовами ст..43 КТМ України є підстави для накладення арешту на судна Alkor-1 (TL Id G-1669), Alkor-2 (ІМО 8523204), Alkor-3 (ІМО 8861280), які належать ALKOR DENЭZ TARAMA VE DENЭZ ЭNЮAAT LЭMЭTED ЮЭRKETЭ».

На підставі викладеного, керуючись ст.41-43, 358 КТМ України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Представництва приватного підприємства Юридична фірма «Джи енд Джи», яке діє в інтересах Закритого акціонерного товариства «БАЛТДРАГА» - задовольнити.

Накласти арешт на судна Alkor-1 (TL Id G-1669), Alkor-2 (ІМО 8523204), Alkor-3 (ІМО 8861280), які належать ALKOR DENЭZ TARAMA VE DENЭZ ЭNЮAAT LЭMЭTED ЮЭRKETЭ та знаходяться в акваторії Маріупольського морського торговельного порту та заборонити їх вихід з акваторії Маріупольського морського торговельного порту.

Копію цієї ухвали направити для виконання : капітану порту ДП «Маріупольський  морський торговельний порт», відділу ДВС в Приморському районі м.Маріуполя.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарження ухвали не зупиняє її виконання    

                            СУДДЯ