Судове рішення #12571365

Справа № 3-1720/2010 року

ПОСТАНОВА

15 грудня    2010 року                                    Суддя

                                        Криворізького районного суду

                                            Дніпропетровської області

Приміч Г.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ВДАІ для обслуговування Криворізького району в Дніпропетровській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: Дніпропетровської області,

працюючого: не працюючого,

проживаючого: АДРЕСА_1,

за  ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

    02.12.2010 року о 05-45 годині, водій ОСОБА_2 на 97 км. а/д Кіровоград – Запоріжжя  в Криворізькому районі  керуючи транспортним засобом  автомобілем марки ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1,  який належить ОСОБА_3 не врахував безпечної швидкості руху та стан дорожнього покриття допустив наїзд на стоячий автомобіль  RENAULT д/н НОМЕР_2, з напівпричепом VANHOOL 3В0045 д/н НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_4, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3 б, 12.3  ПДР України.    

ОСОБА_2 в судове засідання  викликався у встановленому законом порядку, однак не з’явився, причину неявки суду не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.

Вина  ОСОБА_2 підтверджується:  

         -   протоколом про адміністративне правопорушення АЕ1 № 184473 від 02.12.2010 року;

         -   поясненнями ОСОБА_2 від 02.12.2010 року, викладеними на окремому аркуші адміністративної справи, згідно яких ОСОБА_2 не заперечував, що рухався на автомобілі ВАЗ 2101 по а/д Кіровоград – Запоріжжя дорожнє покриття було слизьке (лежав сніг), по переду стояв автомобіль Рено, ОСОБА_2 почав здійснювати маневр об’їзду але не впорався з керуванням автомобілем та допустив наїзд на автомобіль Рено з напівпричепом, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження;

-   поясненнями ОСОБА_4  від 02.12.2010 року, викладеними на окремому аркуші адміністративної справи, згідно яких він рухався на автомобілі Рено з причепом по а/д Кіровоград – Запоріжжя, побачивши на екрані комп’ютера несправність, зупинив автомобіль для того щоб її полагодити, вийшов з автомобілю та побачив, що автомобіль ВАЗ здійснив наїзд на його автомобіль, а саме в задню частину напівпричепа,  внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження;      

        - протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.12.2010 року , та залученою до нього схемою ДТП,  із яких слідує, що ДТП мало місце 02.12.2010 року о 05-45 годині на 97 км. а/д Кіровоград – Запоріжжя  в Криворізькому районі, учасником ДТП є ОСОБА_2 та ОСОБА_4;

-   протоколом огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу від 02.12.2010 року, згідно якого автомобіль ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1,  яким керував ОСОБА_2, отримав механічні пошкодження у вигляді: пошкодження лівого переднього крила, капоту, радіатору, бамперу, лівої блок фари  ;  

-   протоколом огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу від 02.12.2010 року, згідно якого автомобіль RENAULT д/н НОМЕР_2, з напівпричепом VANHOOL 3В0045 д/н НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_4 отримав механічні пошкодження у вигляді: пошкодження відбійника заднього, двох задніх габаритних ліхтарів, освітлювач заднього державного номеру, задні бризговики;    

    Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за ознакою – порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

              Керуючись ст. ст. 27,  124, 268, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2  визнати винним   за ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню  у вигляді штрафу  в дохід держави у розмірі 340 (триста сорока)   грн .

             Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

          Суддя

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація