Справа № 3-174/2010р.

                        П О С Т А Н О В А

                    Іменем України

07 жовтня 2010 року  Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Петропавлівської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення, передбаченого   ч.1  ст. 163-1  КУпАП

                                ВСТАНОВИВ:

    31.08.2010 року при перевірці Петропавлівською МДПІ СФГ «Рубін» було встановлено порушення ведення податкового обліку з ПДВ, що призвело до заниження ПДВ в розмірі 3627 грн. за червень 2010 року,     чим було порушено ЗУ «Про податок на додану вартість».  

    По даному правопорушенню складено протокол № 240 від 31.08.2010 року.

    В судовому засіданні порушник вину визнала, у скоєному щиро розкаюється.     Вислухавши порушника, вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, акт про результати позапланової виїзної перевірки з питань дотримань податкового законодавства суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП: відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій, встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у т.ч. неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

    Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та її майновий стан, суд вважає за необхідне накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

    На підставі викладеного, керуючись   ч.1 ст. 163-1  КУпАП

                              ПОСТАНОВИВ:

    ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого   ч.1 ст. 163-1  КУпАП  та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови — не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

    Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд який виніс постанову.

Суддя                         О.М.Курочкіна