справа № 2-2036/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року                                                                                                                м. Дніпродзержинськ      

Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді     Федоріщев С.С.

при секретарі               Драгунцевій С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про поділ спільного майна подружжя», суд –

В с т а н о в и в  :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд поділити майно, шляхом стягнення на його користь з ОСОБА_2 12749,50 грн. та понесені позивачем судові витрати. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 29 квітня 2006 р. він уклав шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований у Дніпровському відділі РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області. За час шлюбу згідно договору купівлі-продажу від 29.12.2006 р. позивачем була придбана квартира АДРЕСА_1, житловою площею 35,7 кв. м., розташована у житловому АДРЕСА_1 за 25499,00 грн. За період спільного проживання позивачем за власний рахунок було зроблено ремонт в зазначеній квартирі. З жовтня 2008 р. сторони мешкають окремо, примирення неможливо. Позивач запропонував відповідачу добровільно поділити спільне майно, сплативши йому половину вартості вищезазначеної квартири. Однак ОСОБА_2 відмовилася.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явився, однак надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Надав уточнення позовних вимог, згідно яких просить суд поділити спільне майно у вигляді квартири АДРЕСА_1, шляхом стягнення з відповідача на його користь 12749,50 грн., та визнати право власності на зазначену квартиру в цілому за ОСОБА_2, як одноособового власника.

Відповідач – ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, однак надала суду заяву, згідно якої просить провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги позивача визнала в повному обсязі, заперечень проти позову немає, просить поділити спільне майно у вигляді квартири АДРЕСА_1 таким чином: визнати її одноособовим власником зазначеної квартири та стягнути з неї на користь ОСОБА_1 12749,50 грн.

  Враховуючи, що відповідач визнала позов, а позивач підтримав позовні вимоги, суд зі згоди сторін приходить до висновку про можливість ухвалення у судовому засіданні судового рішення по справі за відсутності сторін по справі на підставі ч.1 ст.61, ч.2 ст.158, ч.4 ст.174 ЦПК України.

Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються: копією договору купівлі-продажу, копією витягу з Державного реєстру правочинів,копією технічного паспорта на квартири, копією витягу про реєстрацію права власності, копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про шлюб, копією паспорта позивача.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі з оцінкою належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності, судом встановлені наступні обставини та визначені відповідні до них правовідносини:

ОСОБА_1 29 квітня 2006 р. уклав шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований у Дніпровському відділі РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області. За час шлюбу згідно договору купівлі-продажу від 29.12.2006 р. позивачкою була придбана квартира АДРЕСА_1, житловою площею 35,7 кв. м., розташована у житловому АДРЕСА_1 за 25499,00 грн. За період спільного проживання позивачем за власний рахунок було зроблено ремонт в зазначеній квартирі. З жовтня 2008 р. сторони мешкають окремо, примирення неможливо. Позивач запропонував відповідачу добровільно поділити спільне майно, сплативши йому половину вартості вищезазначеної квартири.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача з  таких мотивів .

Згідно ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності…

Згідно ст. 69 СК України, дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно ст. 71 СК України, майно, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.  

Згідно зі ст. 57 ЦПК України, докази встановлюються на підставі...пояснень сторін... допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів..

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за ї відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, уразі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.  

Щодо стягнення з відповідача суми судових витрат, понесених позивачем при зверненні до суду, то суд, виходячи із приписів ст.88 ЦПК України щодо пропорційного розподілу судових витрат, знаходить можливим стягнути з відповідача на користь позивача 50% від суми понесених позивачем витрат при зверненні до суду. Оскільки загальна сума витрат позивача при зверненні до суду складає  250,00 грн. (130,00 грн. судового                збору + 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення позову), то з відповідача в цій частині підлягає стягненню 125,00 грн.

Таким чином, з увагою на встановлені в судовому засіданні обставини досліджені доказами, приймаючи до уваги, що будь-які відомості які б спростовували визнані сторонами обставини  у суду відсутні та надані не були, враховуючи, що визнання відповідачем позову та відсутність заперечень не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд визнає позовні вимоги позивача обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі.      

На підставі ст.ст. 60, 69, 70, 71 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 158, 174, 209, 212-215 ЦПК України,-

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про поділ спільного майна подружжя» - задовольнити в повному обсязі .

Поділити спільне майно подружжя ОСОБА_2, що було набуте ними в період шлюбу, наступним чином:

•   Визнати право власності на квартиру, розташовану за адресою:  АДРЕСА_1, загальною площею 35,7 кв. м., одноособово за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою:  АДРЕСА_1, працює: 7-ма міська лікарня м. Дніпродзержинськ, терапевтичне відділення, палатна медична сестра);

•   В рахунок  частки у спільному майні подружжя стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює: 7-ма міська лікарня м. Дніпродзержинськ, терапевтичне відділення, палатна медична сестра) половину вартості квартири АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: АДРЕСА_2, працює: ОБМО УДСУ при ГУМВС України в Дніпропетровській області м. Дніпродзержинськ, міліціонер) в розмірі 12749,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 125,00 грн. в рахунок відшкодування судових витрат, понесених позивачем при зверненні до суду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                           Федоріщев С.С.