Справа № 2- 14088\2010

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

(заочне)

24 листопада  2010року                                   Жовтневий   районний   суд   м.  Дніпропетровська                              

в складі : головуючого - судді -  Ткаченко Н.В.

                 при секретарі –  Омарбековій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

08.11.2010р. позивачка  звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська  з позовом  про розірвання шлюбу.

Позивачка у позовній заяві в обґрунтування вимог посилалася на те, що вони з відповідачем  зареєстрували шлюб  22.02.1997року у відділі РАГС виконкому Жовтневої районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1  народження. Шлюбні відносини з відповідачем припинилися  з  липня  2009р., коли сторони почали жити окремо.  Причиною припинення шлюбних відносин стали відсутність в родині взаєморозуміння з питань ведення господарства, виховання дитини, втрата почуття любові та поваги, що негативно влипало на подружні стосунки. Сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Позивачка вважає, що родина розпалася остаточно і не може бути відновлена. Строк на примирення,  просила не надавати. Просила шлюб розірвати та винести заочне рішення в  судовому засіданні за її  відсутності, про що надала суду відповідну заяву.

Відповідач  в судове  засідання  24.11.2010р.  не з’явився, про дату та час слухання справи був  повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є поштове повідомлення, про причини неявки суд не сповістив ( а.с. № 18).

Таким чином, відповідно до вимог ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін  та винести по справі заочне рішення.

    Суд,  вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

    Судом встановлено, що спільне життя сторін не склалося через відсутність в родині взаєморозуміння з питань ведення господарства, виховання дитини, втрату почуття любові та поваги. Сторони  проживають окремо,   мають роздільний  бюджет, спільне господарство не ведуть, не підтримують подружніх відносин  з  липня 2009р.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Відповідно до  ст. 112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини й інших обставин життя чоловіка і жінки. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

З огляду на вищевикладене і приймаючи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі припинені  більше року  тому і з цього часу більше не відновлювалися, позивачка від позову не відмовилась, а відповідач, будучи повідомлений належним чином про дату та час слухання справи не надав суду заяв про надання строку на примирення або про незгоду з позовом, суд дійшов висновку про те, що родина сторін розпалася остаточно, відновлення бути не може, і шлюб підлягає розірванню.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 8, 10, 60,  212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

           Позовні вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу – задовольнити.

    Шлюб , зареєстрований  22.02.1997р.  у відділі РАГС виконкому Жовтневої районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська, під актовим записом № 131 між ОСОБА_1 та  ОСОБА_3, які   мають неповнолітню доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження - розірвати.

Після розірвання шлюбу  дружина прізвища жінки та чоловіка ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не змінюється.

    У відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 ЦПК України  копію рішення про розірвання шлюбу надіслати на адресу Жовтневого відділу РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції для  внесення
відомостей  до  Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. ст. 223, 232 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до  апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги

Суддя :                                             Н.В.Ткаченко