Дело № 3-3205/2010 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

именем Украины  

17.12.2010 г.                                                                                      г. Саки

       Судья Сакского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романюк Е.В., рассмотрев материалы, поступившие из  Сакского ГО ГУ МВД Украины в Крыму о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки Целиноградской области, гражданки Украины, неработающей, проживающей и зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1

за совершение правонарушения, предусмотренного ст.160 ч.1  КУоАП,

               у с т а н о в и л:

       ОСОБА_1 27.11.2010 г. в 08-30 ч. на пер. Ветеринарный в г. Саки осуществляла реализацию укропа в количестве 40 пучков по цене 50 коп. за 1 пучок, листья салата в количестве 20 пучков по цене 50 коп за 1 пучок -  в неустановленном для торговли месте, с рук, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 160 КУоАП.

Правонарушитель о месте и времени слушания дела судом был надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, пояснения по сути правонарушения суду не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела суду не направил, в связи с чем, суд в соответствии с ч.1 ст.268 КУоАП дело рассматривает в отсутствие правонарушителя.

Вина правонарушителя подтверждается  протоколом об административном правонарушении, протоколом обнаружения и изъятия, объяснением, рапортом, распиской.

При определении вида и размера взыскания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины.

    Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, изучив письменные материалы дела, считаю, что в ее действиях содержатся признаки состава правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч. 1 КУоАП – торговля с рук в неустановленных местах,  и она подлежит административному взысканию.

Однако, учитывая то обстоятельство, что правонарушение совершено впервые и им не причинено тяжких последствий,  суд считает возможным освободить правонарушителя  от административной ответственности ввиду малозначительности содеянного административного правонарушения, в порядке ст. 22 КУоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 160 ч. 1, 283-284 КУоАП, суд

п о с т а н о в и л:

Освободить ОСОБА_1 от административной ответственности  ввиду малозначительности правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Укроп в количестве 40 пучков, листья салата в количестве 20 пучков, хранящиеся согласно сохранной расписки от 27.11.2010 г. у ОСОБА_1  - вернуть по принадлежности владельцу – ОСОБА_1

Постановление  может быть обжаловано в  судебную палату по уголовным делам  Апелляционного суда АР Крым в течение 10 суток с момента провозглашения через Сакский горрайонный суд.    

Судья:                            Романюк Е.В.