Справа № 2-142-2010 рік
САКСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Рішення
Іменем України
15 червня 2010 року Сакський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Ісламгулової ОВ, з секретарем Дема АВ,
З участю представника позивача Палій ВІ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Саки цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, яка була спричинена порушенням Правил користування електричною енергією,
встановив:
ВАТ «Крименерго» звернувся до суду з позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення 6712,95 грн, матеріальної шкоди, яка була спричинена порушенням Правил користування електричною енергією. За місцем проживання відповідачів проводилися систематичні перевірки Правил користування електричною енергією, в наслідок яких складалися акти про порушення правил користування електричною енергією, а рішенням комісії РЕМ визначалася матеріальна шкода, яка у сумі складає 6712,95 грн. Позов був заявлений до двох відповідачів, зокрема, до ОСОБА_2. В подальшому позов у частці стягнення з ОСОБА_2 за заявою представника позивача був провадженням закритий за смертю відповідача.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з»явився.
Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлене, що у відповідності
до ст. 27 Закону від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР "Про електроенергетику" встановлена відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, є, зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією. Як встановлено у судовому засіданні, відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, відпускаємої Сакським РЕМ ВАТ "Крименерго", тобто, сторони знаходяться у договірних відносинах, ВАТ "Крименерго" постачає, а відповідач споживає та сплачують електроенергію. Сторони повинні дотримуватися Правил користування електричною енергією для неселення. Однак, при проведенні перевірки 31 жовтня 2006 року працівниками Сакського РЕМ за місцем проживання відповідача, було виявлено порушення вказаних ПКЕЕ, а саме "встановлення додаткового вводу»; тобто електроенергія споживалася, однак, приладом обліку не враховувалася. На підставі протоколу № 87 від 31 жовтня 2006 року засідання комісії РЕМ, була нарахована сума збитків, яка склала 1199,33 грн. Повторно перевірка проводилася 26 лютого 2006 року, про що був складений акт № 052595, який встановлене порушення «Споживання електричної енергії поза приладу обліку».. На підставі встановленого порушення 3 травня 2006 року, протокол № 38 була нарахована сума збитків, яка становить 3926,02 грн. Наступна перевірка відбулася 27 березня 2007 року, акт про порушення Правил користування електричною енергією № 125982, який встановлене, що споживач « зробив наброс проводів», тобто продовжує споживати електрику поза приладу обліку. Протокол № 28 від 03 квітня 2007 року, встановлена сума збитків – 799,20 грн. 12 січня 2007 року працівниками Сакського РЕМ був складений акт № 119496, який встановлене, що ОСОБА_1, самочинно підключився до електрики. Засіданням комісії, протокол № 10 від 30 січня 2007 року, встановлена сума збитків, яка становить 788,40 грн. Всього сума матеріальної шкоди, яка була спричинена порушенням Правил користування електричною енергією складає 6712,95 грн.
Таким чином, сума позову нарахована у відповідності до методики нарахування розміру відшкодування збитку, заподіяного енергопостачальнику у результаті порушення ППЕЕ для населення, затвердженного ухвалою НКРЕ України.
Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов`язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимогами дійсного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутністі таких умов та вимог - згідно з звичаями ділового обсягу та іншими звичайно пред`являємими вимогами.
Виходячи з того, що між сторонами існують договірні правовідносини та кожна сторона повинна виконувати свої зобов`язання, а матеріалами справи підтверджено у судовому засіданні факт порушення ПКЕЕ з боку відповідача, який повинен їх дотримуватися, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.
У відповідності з Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення, затвердженою постановою НКРЕ України від 22.11.1999 р. № 1416, ст. 27 Закону від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР "Про електроенергетику", ст. 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 60, 208-209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд
Вирішив:
Позов відкритого акціонерного товариства «Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, яка була спричинена порушенням Правил користування електричною енергією, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 суму матеріальної шкоди, яка була спричинена в наслідок порушення Правил користування електричною енергією, на користь відкритого акціонерного товариства «Крименерго» у сумі 6712,95 грн ( рр 26032331324115, ОКПО 00131400, МФО 324430 КЦО ПИБ м. Сімферополь) , а також судові витрати у сумі 30,00 грн, а всього стягнути 6742,95 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 67,43 грн у місцевий бюджет.
Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайсуд шляхом подачи в 10-денний строк з дна проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційной скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий