Дело 1-369\2010 г.

                                   П Р И Г О В О Р

                             и м е н е м    У к р а и н ы

14.12.2010 г.                                                                    г. Саки

    Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:

    председательствующего судьи          - Романюк Е.В.

    с участием секретаря                 - Слободянюк Ю.П.

    прокурора                            - Терешкова Н.И.              

    защитников                           - ОСОБА_1      

                                         - ОСОБА_2      

    законного представителя подсудимого  - ОСОБА_3                

    потерпевшего                         - ОСОБА_4                  

    представителя ОДД Сакской РГА        - Годзь Л.А., Тарасенко Т.А., Пешковой Л.И.      

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саки уголовное дело по обвинению:

    ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Евпатория Крымской области УкрССР, гражданина Украины, неполного среднего образования, неженатого, учащегося 10-го класса Уютненской СОШ, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1

    по ст. 121 ч. 2 УК Украины

                                   у с т а н о в и л:

    Несовершеннолетний ОСОБА_8 14.05.2010 г. около 23-00 ч., находясь возле Дворца культуры в с. Уютное Сакского р-на, в ходе ссоры с несовершеннолетним ОСОБА_10, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанёс ОСОБА_10 несколько ударов кулаками в область головы, причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтёков на верхней и нижней губах, на правой ушной раковине, кровоподтёка по наружному краю левой лопатки ссадин на задней поверхности грудной клетки справа и слева, которые  заключения судебно-медицинской экспертизы N 11 от 18.08.2010 г. являются лёгкими телесными повреждениями, а также один удар ногой в область живота, причинив ему  телесные повреждения в виде кровоизлияний в симпатические нервные сплетения (солнечное, брыжеечное, аортальное), образующие закрытую тупую травму живота и приведшие к рефлекторной остановке сердца, которые заключения судебно-медицинской экспертизы N 11 от 18.08.2010 г. являются тяжкими телесными повреждениями, опасными для жизни в момент причинения, в результате которых наступила смерть потерпевшего ОСОБА_10

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_8 свою вину в совершенном преступлении, предусмотренном ст. 121 ч. 2 УК Украины признал полностью и показал, что 14.05.2010 г. около 20-00 ч. он с ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_13 пошёл на дискотеку в дом культуры в с. Уютное Сакского района, где находился до 23-00 ч.; выйдя с дискотеки на улицу, увидел, что между ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 и ОСОБА_10 была ссора, он вмешался в их конфликт, так как хотел предотвратить драку, однако, ОСОБА_10 стал оскорблять его и выражаться в его адрес нецензурной бранью, в результате чего между ними  завязался словесный конфликт, кто-то из присутствующих предложил им драться «один на один», они отошли в сторону, где ОСОБА_10 первым нанёс ему один удар в область правой скулы, отчего у него было повреждение скулы, а он в ответ нанёс ОСОБА_10 2 удара кулаками по голове, от которых ОСОБА_10 присёл на корточки, а затем нанёс ОСОБА_10 удар ногой в область туловища; что произошло потом, ему не известно, от односельчан ему стало известно, что после драки ОСОБА_10 умер.

    Кроме полного признания ОСОБА_8 своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается также:

    - показаниями потерпевшей ОСОБА_4 о том, что 14.05.2010 г. её сын ОСОБА_10 в вечернее время ушёл на дискотеку в Дворец культуры в с. Уютное Сакского р-на, около 23-00 ч. она позвонила ему на мобильный телефон и попросила вернуться домой, когда он не вернулся, она через некоторое время снова позвонила ему на мобильный телефон, однако, на вызов ответил ОСОБА_12, который сообщил ей, что ОСОБА_10 пошел в  туалет и перезвонит ей, она обеспокоилась происходящим и пошла во Дворец культуры, где ОСОБА_17 сообщил ей, что ОСОБА_10 потерял сознание и его на «Скорой Помощи» увезли в Евпаторийскую больницу, в Евпаторийской больнице ей сообщили, что ОСОБА_10 умер; на теле сына она видела телесные повреждения в виде синяков; об обстоятельствах драки между ОСОБА_8 и ОСОБА_10 ей стало известно от ОСОБА_16, ОСОБА_13, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_18 и ОСОБА_19;

    - показаниями свидетеля ОСОБА_14 о том, что   14.05.2010 г. он вместе со своими  друзьями ОСОБА_15 и ОСОБА_20 находились на дискотеке в Доме культуры с. Уютное; около 23-00 ч. они вышли на улицу, где отдыхали на лавочке, к ним подошли ОСОБА_10, который был пьян, и ОСОБА_16, которые начали оскорблять их нецензурной бранью и провоцировали их на драку, после чего к ним подошёл ОСОБА_12, который стал  успокаивать ОСОБА_10 и ОСОБА_16, а потом к ним подошли ОСОБА_21 и ОСОБА_8, однако, ОСОБА_16 не успокаивался, а когда ОСОБА_8 сказал фразу «не трогайте наших пацанов», ОСОБА_10 начал оскорблять ОСОБА_8, называл его при этом «прыщавым очкариком», так как намечался конфликт, он (ОСОБА_14) стал уходить, при этом услышал, как кто-то из ребят предлагал ОСОБА_8 и ОСОБА_10 драться «один на один»; впоследствии со слов друзей ему стало известно, что ОСОБА_10 первым ударил ОСОБА_8, затем началась драка, в ходе которой ОСОБА_8 ударил ОСОБА_10 2 раза рукой, а затем 1 раз ногой, отчего ОСОБА_10 умер;

    - показаниями свидетеля ОСОБА_15 о том, что   14.05.2010 г. он со своими друзьями ОСОБА_14 и ОСОБА_20 находился на дискотеке в Доме культуры с. Уютное; около 23-00 ч. они вышли на улицу, где отдыхали на лавочке, к ним подошли ОСОБА_10 и ОСОБА_16, которые были пьяны, и начали приставать к ним из-за того, что якобы кто-то из них выразился в адрес ОСОБА_10 и ОСОБА_16 нецензурной бранью, во время конфликта к ним подошёл ОСОБА_12, который стал успокаивать ОСОБА_10 и ОСОБА_16, однако, ОСОБА_16 не успокаивался, а когда к ним подошли ОСОБА_21 и ОСОБА_8, который стал за них заступаться, ОСОБА_16 начал вести себя агрессивно по отношению к ОСОБА_8, а ОСОБА_10 начал обзывать ОСОБА_8 «очкариком» и «лохом», они стали выяснять отношения, когда к ним стали подходить другие ученики 9-х классов, он (ОСОБА_15 решил идти домой, и когда уходил, слышал, что ОСОБА_8 и ОСОБА_10 хотели драться; позже от ОСОБА_14 узнал о гибели ОСОБА_10;

    - показаниями   свидетеля ОСОБА_12 о том, что   14.05.2010 г. он находился на дискотеке в Доме культуры с. Уютное; когда он около 23-00 ч. вышел на улицу вместе с ОСОБА_11 и присел на лавочку, то увидел, что на соседней лавочке сидели ОСОБА_20, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_14 и ОСОБА_10;  ОСОБА_16 придирался к ОСОБА_14 и ОСОБА_15, он подошёл к ним и начал  успокаивать ОСОБА_16, потом подошли ОСОБА_21 и ОСОБА_8, между ОСОБА_8, ОСОБА_16 и ОСОБА_10 начался конфликт, ОСОБА_16 оскорблял ОСОБА_8, а хотя ОСОБА_10 выражался в адрес ОСОБА_8 нецензурной бранью, ОСОБА_8 держался спокойно, потом они отошли в сторону школы, где было много ребят, и  продолжали  ругаться, затем ОСОБА_10 ударил ОСОБА_8 кулаком в лицо, а ОСОБА_8 в ответ ударил ОСОБА_10 руками примерно 4 раза, во время драки ОСОБА_11 пытался оттащить ОСОБА_8 от ОСОБА_10, когда от полученных ударов ОСОБА_10 присел, ОСОБА_8 ударил его ногой, отчего ОСОБА_10 упал на землю, после чего ОСОБА_21 побежал звать на помощь учителя физкультуры ОСОБА_19, когда ОСОБА_19 прибежал, то начал делать ОСОБА_10 искусственное дыхание и велел им вызвать «Скорую помощь», чуть позже на своей машине подъехал житель с. Уютное ОСОБА_18, который на своей машине повёз ОСОБА_10 в Евпаторийскую больницу; впоследствии от ОСОБА_19 ему стало известно, что ОСОБА_10 умер;

    - показаниями   свидетеля ОСОБА_19 о том, что   14.05.2010 г. в вечернее время он находился на дискотеке в Доме культуры с. Уютное; после окончания дискотеки он вместе с друзьями сидел за клубом, к нему подбежал его ученик ОСОБА_21 и сообщил, что между ОСОБА_8 и ОСОБА_10 произошла драка и ОСОБА_10 потерял сознание; он побежал на то место, увидел там много людей и лежащего на земле ОСОБА_10, у которого в области уха был кровоподтёк, когда он не смог нащупать у ОСОБА_10 пульс, то стал делать ему искусственное дыхание и непрямой массаж сердца, а также попросил ребят вызвать «Скорую помощь», в это время к ним подъехал житель с. Уютное ОСОБА_18, они погрузили в его машину ОСОБА_10 и поехали в Евпаторийскую больницу, по дороге встретили машину «Скорой помощи», перенесли ОСОБА_10 в неё и поехали следом; в Евпаторийской больнице ему сообщили, что ОСОБА_10 умер;

    - показаниями   свидетеля ОСОБА_11 о том, что   14.05.2010 г. он находился на дискотеке в Доме культуры с. Уютное; около 23-00 ч. он вместе с ОСОБА_12 вышли на улицу, он присел на одну лавочку, а когда ОСОБА_12 пошел к другой лавочке, он пошёл следом за ним, и увидел, что на лавочке были ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_20, между ОСОБА_16 и ОСОБА_14 был конфликт, их просили не кричать, затем начался конфликт между ОСОБА_10, который был пьян, и ОСОБА_8, они собирались драться, но, как он увидел, ОСОБА_8 драться не хотел, затем ОСОБА_10 и ОСОБА_8 направились к школе, где ОСОБА_16 предложил ОСОБА_10 и ОСОБА_8 драться, ОСОБА_10 первый ударил ОСОБА_8, но тот отвел удар и нанес ОСОБА_10 4 или 5 ударов кулаком в область головы или живота, тогда он (ОСОБА_11) начал оттаскивать ОСОБА_8 от ОСОБА_10, наносил ли в этот момент ОСОБА_8 ещё удары ОСОБА_10, он не видел, но потом увидел, что ОСОБА_10 упал на колени, а потом на спину;

    - показаниями   свидетеля ОСОБА_21 о том, что   14.05.2010 г. он вместе с ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_11 находился на дискотеке в Доме культуры с. Уютное; ближе к ночи он вышел на улицу вместе с ОСОБА_8, который был пьян, где они сели на лавочку, на соседней лавочке сидели ОСОБА_10, ОСОБА_16, который был пьян, и ОСОБА_14, между ними был конфликт из-за того, что якобы ОСОБА_14 оскорбил кого-то из старших парней, тогда он и ОСОБА_8 подошли к ОСОБА_16, а ОСОБА_10, который был пьян, начал говорить что-то ОСОБА_8, они стали конфликтовать, толкаться, им сказали отойти от клуба, чтобы не было проблем, и они отошли к школе. ОСОБА_8 было плохо, он присел на корточки и драться не хотел, но ОСОБА_16 постоянно подстрекал его к драке; он (ОСОБА_21) вместе с ОСОБА_20 остались сидеть на бордюре, а когда услышали крики, побежали к школе, куда ушли ОСОБА_16, ОСОБА_10 и ОСОБА_8, и услышали хлопки – удары по лицу, затем он увидел, как ОСОБА_10 присел на колени, оперся о землю руками, ОСОБА_11 оттаскивал от него ОСОБА_8, а ОСОБА_8 в этот момент ударил ОСОБА_10 правой ногой в область лица, отчего ОСОБА_10 упал и начал хрипеть, а ОСОБА_16 стал кричать ОСОБА_10: «Вставай, не притворяйся!», тогда он (ОСОБА_21) побежал звать на помощь учителя физкультуры ОСОБА_19, которому рассказал о том, что между ОСОБА_8 и ОСОБА_10 произошла драка, ОСОБА_19 начал оказывать ОСОБА_10 помощь, в этот момент мимо проезжал на своей машине житель с. Уютное ОСОБА_18, он догнал ОСОБА_18 и попросил его о помощи, затем на машине ОСОБА_18 ОСОБА_10 отвезли в больницу; в школе ему стало известно, что ОСОБА_10 умер;

    - показаниями   свидетеля ОСОБА_18 о том, что   14.05.2010 г. он в вечернее время на принадлежащей ему машине возвращался домой от своей девушки в с. Уютное; его остановил ОСОБА_21 и попросил отвезти ОСОБА_10 в больницу, он доехал на машине до школы и вместе с ОСОБА_19 посадили ОСОБА_10, который был без сознания, в машину; по дороге в Евпаторийскую больницу они встретили машину «Скорой помощи», перенесли в неё ОСОБА_10, и поехали за ней в Евпаторийскую больницу, где позже им сообщили, что ОСОБА_10 умер;

    - показаниями   свидетеля ОСОБА_22 о том, что   14.05.2010 г. в вечернее время  он вместе с ОСОБА_10, ОСОБА_23, ОСОБА_26 и ОСОБА_16 употребляли пиво, каждый из них выпил примерно по 0,5 л., после чего  около 21-00 ч. ОСОБА_10, ОСОБА_23, ОСОБА_26 и ОСОБА_16 ушли на дискотеку в Дом культуры с. Уютное; на следующий день утром ему стало известно, что ОСОБА_10 погиб на дискотеке, подробности драки, которая произошла на дискотеке и смерти ОСОБА_10 ему известны со слухов;

    - показаниями   свидетеля ОСОБА_16 о том, что   14.05.2010 г. в вечернее время он вместе с ОСОБА_10   находился на дискотеке в Доме культуры с. Уютное; когда ночью он вместе в ОСОБА_10 вышли на улицу, где находились ОСОБА_12, Карапетян, ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_15, у него произошел конфликт с ОСОБА_14 из-за того, что ему сказали, что ОСОБА_14 выразился в его адрес нецензурной бранью, но ОСОБА_14 это отрицал, в конфликт вмешался ОСОБА_8, который был пьян, в связи с чем ОСОБА_10 сказал ОСОБА_8: «Будь тише!», между ними начался конфликт, тогда он сказал ОСОБА_10, чтобы тот дал сдачу ОСОБА_8, поскольку ОСОБА_8 обзывал и толкал его, они пошли к школе, где стали толкаться, затем  ОСОБА_8 первым ударил ОСОБА_10 рукой в грудь, отчего ОСОБА_10 согнулся, а ОСОБА_8 ударил его ногой, отчего ОСОБА_10 упал на землю, чуть позже к ним подошел ОСОБА_19, который начал делать ОСОБА_10  искусственное дыхание;

    - показаниями   свидетеля ОСОБА_24 о том, что ему от ОСОБА_16, ОСОБА_25 и ОСОБА_26 стало известно, что 14.05.2010 г. на дискотеке в с. Уютное произошла драка между ОСОБА_10 и ОСОБА_8 произошла драка, ОСОБА_8 несколько раз ударил ОСОБА_10 ногой или рукой; из-за чего произошла драка, ему не известно, в результате драки ОСОБА_10 погиб;

    - показаниями   свидетеля ОСОБА_9 о том, что в мае 2010 г., точного числа не помнит, он вместе с ОСОБА_27 находились на дискотеке в Доме культуры с. Уютное, на дискотеке находились также ОСОБА_8, ОСОБА_10, но конфликта между ними не было; около 23-00 ч. он ушёл с дискотеки домой, а позже ему на мобильный телефон ему позвонил ОСОБА_14 и сообщил, что ОСОБА_10 погиб;

    - показаниями   свидетеля ОСОБА_28 о том, что   14.05.2010 г. в ночное время ему позвонила ОСОБА_4 и сообщила, что ОСОБА_10 убили и попросила его приехать в морг; в морге Евпаторийской больницы он увидел, что у погибшего ОСОБА_10 ухо было синего цвета, на губах кровь, а область кадыка опухшая;

    - показаниями   свидетеля ОСОБА_29 о том, что в морге Евпаторийской больницы он видел, что у погибшего ОСОБА_10 ухо было синего цвета, а область кадыка опухшая; когда позже он общался с молодежью в с. Уютное, ему рассказали, что в ночь гибели ОСОБА_10 ОСОБА_8 был пьян, вёл себя агрессивно, а ОСОБА_10, наборот, старался сгладить ситуацию;

    - показаниями   свидетеля ОСОБА_30 о том, что в день похорон он видел у погибшего ОСОБА_10 телесные повреждения в области затылка и уха;

    - показаниями   свидетеля ОСОБА_23 о том, что 14.05.2010 г. в вечернее время он вместе с ОСОБА_10   находился на дискотеке в Доме культуры с. Уютное; когда он вышел на улицу, ему сказали, что ОСОБА_10 пошёл драться, когда он подошёл к тому месту, то увидел, что ОСОБА_10 лежит на земле, а рядом находилось много людей, среди которых он увидел ОСОБА_16 и ОСОБА_31; находившийся там ОСОБА_19 пытался нащупать у ОСОБА_10 пульс, просил принести воды, они побежали за водой, а когда вернулись, узнали, что ОСОБА_10 увезли в Евпаторийскую больницу;

    - показаниями эксперта ОСОБА_32 о том, что им по направлению и.о. следователя Сакского ГО ГУ МВД Украины в АРК ОСОБА_33 от 15.05.2010 г. был исследован труп ОСОБА_10; после проведения всех необходимых исследований было установлено, что причиной смерти гражданина ОСОБА_10 стала закрытая тупая травма живота в виде кровоизлияний в симпатические нервные сплетения, приведших к рефлекторной остановке сердца; кроме этого, у трупа ОСОБА_10 были обнаружены легкие телесные повреждения в области головы, шеи и на грудной клетке, которые не являются причиной смерти ОСОБА_10; при судебно-токсикологическом исследовании в крови трупа ОСОБА_10 был обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,08 промилле, в моче - 1,78 промилле;

    - показаниями свидетеля ОСОБА_34 о том, что 14.05.2010 г. около 22-00 ч. он пришёл на дискотеку в Дом культуры с. Уютное, где встретил своего знакомого ОСОБА_10, также на дискотеке он видел ОСОБА_8; пробыв на дискотеке около 10 минут, он ушёл к себе домой; 15.05.2010 г. от жителей с. Уютное он узнал, что ОСОБА_10 А и ОСОБА_8 подрались между собой на дискотеке, и от полученных ударов ОСОБА_10 умер, а примерно неделю спустя ему стало известно, что на дискотеке 14.05.2010 г. Зиненко А. к кому-то приставал, а когда ОСОБА_8 вступился, то ОСОБА_10 стал приставать к ОСОБА_8, хотя ОСОБА_8 драться не хотел (л.д. 96);

а также письменными материалами дела, а именно:

    - протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2010 г., в ходе которого был осмотрен труп ОСОБА_10 (л.д. 8-11);

    - протоколом от 15.05.2010 г. осмотра места происшествия — территории, прилегающей к  Дворца культуры в с. Уютное Сакского р-на (л.д. 12-18);

    - заключением судебно-медицинской экспертизы трупа N 11 от 18.08.2010 г., согласно которого у ОСОБА_10 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтёков на верхней и нижней губах, на правой ушной раковине, кровоподтёка по наружному краю левой лопатки ссадин на задней поверхности грудной клетки справа и слева, которые являются лёгкими телесными повреждениями, а также телесные повреждения в виде кровоизлияний в симпатические нервные сплетения (солнечное, брыжеечное, аортальное), образующие закрытую тупую травму живота и приведшие к рефлекторной остановке сердца, которые являются тяжкими телесными повреждениями, опасными для жизни в момент причинения, в результате которых наступила смерть потерпевшего ОСОБА_10 в срок, не противоречащий 14.05.2010 г. (л.д. 93-94);

    - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с фототаблицей от 27.07.2010 г., в ходе которого ОСОБА_8 показал и рассказал, каким образом он причинил телесные повреждения ОСОБА_10 (л.д. 110-117);

    - заключением судебно-медицинской экспертизы трупа N 12 от 18.08.2010 г., согласно которого телесные повреждения, обнаруженные при экспертизе трупа ОСОБА_10, могли образоваться при обстоятельствах, на которые указал ОСОБА_8 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, а именно в результате ударов кулаками по лицу и одного удара ногой в живот (л.д. 120);

    - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с фототаблицей от 23.08.2010 г., в ходе которого ОСОБА_21 показал и рассказал, каким образом ОСОБА_8 причинил телесные повреждения ОСОБА_10 (л.д. 136-138).

    Таким образом, проверив и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает виновность подсудимого ОСОБА_8 в совершенном преступлении доказанной  полностью, а его действия правильно квалифицированными по ст. 121 ч. 2 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего.

    При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины относится к  тяжким преступлениям.

    Суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_8, положительно характеризующегося по месту жительства и учёбы, не состоящего на учете у нарколога и психиатра, ранее не судимого.

    Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_8, в соответствии со ст. 66 УК Украины, по делу является чистосердечное раскаяние,  частичное возмещение ущерба.

    Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_8, в соответствии со ст. 67 УК Украины по делу не установлено.                    

    Суд исключает из обвинения признак совершения преступления ОСОБА_8 в состоянии алкогольного опьянения, так как это обстоятельство не нашло своего подтверждения в ходе судебного следствия по делу.

    При определении наказания, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие его вину обстоятельства и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, мнение государственного обвинителя и потерпевшей ОСОБА_4 относительно меры наказания, учитывая, что назначенное судом наказание будет способствовать исправлению осужденного и предотвратит совершение осужденным новых преступлений, суд полагает назначить ОСОБА_8 наказание в виде лишения свободы

    Вместе с тем, принимая во внимание, что ранее не судимый ОСОБА_8 положительно характеризуется по месту жительства и учёбы, полностью признал свою вину в совершении преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном, частично возместил причиненный   потерпевшему материальный ущерб, суд полагает возможным назначить ОСОБА_8 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 69 УК Украины.

    Разрешая гражданский иск, заявленный по делу потерпевшей ОСОБА_4 о     возмещении материального ущерба на сумму 20353-08 грн.,     возмещения удержанных из выплаченной ей материальной помощи отчислений и налогов в сумме 1444-80 грн., а также расходов по оплате правовой помощи адвокатом в сумме 8000-00 грн. и морального вреда в сумме 400 000-00 грн., суд исходит из следующего.

    Согласно ст. 1166 ГК Украины, имущественный вред, причиненный неправомерными решениями, действиями или бездействием личным неимущественным правам физического или юридического лица, а также вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объёме лицом, причинившим его.

    Согласно ст. 1179 ГК Украины несовершеннолетнее лицо (в возрасте от 15 до 18 лет) отвечает за причиненный им вред самостоятельно. В случае отсутствия у несовершеннолетнего лица имущества, достаточного для возмещения причиненного им  вреда, этот вред возмещается в недостающей части или в полном объёме его родителями (усыновителями) или попечителем.  

    Принимая во внимание, что потерпевшей (гражданским истцом) ОСОБА_4 суду предоставлены достаточные доказательства, подтверждающие понесенные нею материальные расходы, связанные с похоронами в сумме 20 353-08 грн., учитывая, что 13.12.2010 г.  потерпевшей ОСОБА_4 был частично возмещен материальный ущерб в сумме 7 000-00 грн., суд считает возможным иск в этой части удовлетворить и взыскать с ОСОБА_8 в пользу ОСОБА_4 материальный ущерб в сумме 13 353-08 грн.  

    Как установлено судом, потерпевшей ОСОБА_4 в июне 2010 г. по месту её работы — ППДСОЦ «Маяк» был начислена материальная помощь в сумме 8000-00 грн., из которой были произведены удержания налогов в сумме 1444-80 грн., которые потерпевшая ОСОБА_4 просит взыскать с ОСОБА_8 и ОСОБА_3    

    Принимая во внимание, что вышеуказанные удержания не являются ущербом, причиненным вследствие совершения преступления, суд считает возможным в удовлетворении исковых требований в этой части отказать.

    Потерпевшая (гражданский истец) ОСОБА_4 просит суд также взыскать в её пользу с ОСОБА_8 и ОСОБА_3 в свою пользу расходы по оплате правовой помощи адвокатом в сумме 8000-00 грн. Однако, принимая во внимание, что суду не представлено каких-либо доказательств в обоснование этой части исковых требований, суд считает возможным исковое заявление ОСОБА_4 в этой части оставить без рассмотрения.

    В силу ст. 1167 ГК Украины, моральный вред, причиненный физическому или юридическому лицу неправомерными решениями, действиями или бездействиями, возмещается лицом, причинившим его, при наличии его вины.

    В соответствии со ст. 1168 ГК Украины, моральный вред, причиненный увечьем или иным повреждением здоровья может быть возмещен единовременно или путём осуществления ежемесячных платежей.  

    Согласно ст. 23 ГК Украины лицо имеет право на возмещение морального вреда, причинённого вследствие нарушения его прав. Моральный вред состоит ...в душевных страданиях, которые физическое лицо перенесло в связи с противоправным поведением в отношении него самого, членов его семьи или близких родственников.

    Суд считает, что в результате противоправних действий ОСОБА_8 потерпевшая ОСОБА_4 перенесла  моральные страдания, что нашло свое полное подтверждение в ходе рассмотрения дела, и считает возможным взыскать в пользу потерпевшей ОСОБА_4 моральный вред.

    Однако, считая заявленый размер морального вреда завышенным и не отвечающим в полной мере обстоятельствам дела, суд определяет размер морального вреда, который подлежит взысканию в долевом порядке с ОСОБА_8 и ОСОБА_3 в пользу потерпевшей ОСОБА_4 в размере 90 000-00 грн.

    Судебных издержек по делу не имеется.

    Вещественные доказательства по делу подлежат возврату владельцу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-324, 327, 332-335 УПК Украины, суд

                                   п р и г о в о р и л:

    ОСОБА_8 признать виновным по ст. 121 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

    Срок наказания ОСОБА_8 исчислять с 26 июня 2010 г.

    Взыскать с ОСОБА_8 в пользу ОСОБА_4 материальный ущерб в сумме 13 353-08 грн.

    Взыскать в пользу ОСОБА_4 моральный вред:

    - с ОСОБА_8 в сумме 70 000-00 грн.

    - с ОСОБА_3 в сумме 20 000-00 грн.

    Вещественные доказательства:

    - ключ металлический, 6 фрагментов листков бумаги с рукописным текстом, хранящиеся согласно квитанции N 185 от 11.08.2010 г. в камере вещественных доказательств Сакского ГО ГУ МВД Украины в Крыму — вернуть ОСОБА_4

    - денежные средства в сумме 55-00 грн., хранящиеся согласно квитанции N 00186 от 25.08.2010 г. в ФИНО Сакского ГО ГУ МВД Украины в Крыму — вернуть ОСОБА_4

    Меру пресечения ОСОБА_8 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей, с дальнейшим содержанием в СИЗО г. Симферополь.

    На приговор суда может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Апелляционного Суда АРК в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента вручения им копии приговора, через Сакский горрайонный суд.

    Председательствующий: