Справа  №1-25                                                                                                                             2010 року

ПОСТАНОВА

15 лютого 2010 року                                          Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого – судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Григоренко Ю.В.,

з участю прокурора Доброжана А.І.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області матеріали кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_2,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с.Жовтнівка Березівського району Одеської області і проживає там же АДРЕСА_1, з середньою освітою, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, інваліда 2 групи, відповідно до ст.89 КК України судимість погашена, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ

    Органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 6 липня 2009 року приблизно в 18.52 години проник шляхом вільного доступу у приміщення відділення ЮГРУ «Приватбанка», розташованого в м.Березівка Одеської області по вул.К.Маркса,4-а, де з робочого столу операційної зали таємно викрав мобільний телефон моделі «Самсунг», вартістю 625 грн., який належить ОСОБА_3, і корпоративний чип мобільного оператора «Київстар» з безлімітним пакетом, вартістю 25 грн., який належить «Приватбанку».

    Факт вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_2 підтверджується перевіреними судом доказами, а саме: заявою начальника відділення ЮГРУ «Приватбанка», протоколом огляду місця події від 9 липня 2009 року, протоколом добровільної видачі від 14 липня 2009 року та протоколом з’явлення із зізнанням від 14 липня 2009 року (а.с.6, 8, 15, 17).

    Свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, ОСОБА_2 визнав повністю (а.с.34).

    З акту комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи №887 від 16 вересня 2009 року видно, що ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням – шизофренією, дефектним станом (F20,6 по МКБ-10), що позбавляло його можливості усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними у період скоєння злочину та на даний час, тому за своїм психічним станом потребує у застосуванні примусових заходів медичного характеру – госпіталізації до психіатричної установи зі звичайним наглядом (а.с.43).

    Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальної відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала у стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання.

    Оцінюючи зібрані у кримінальній справі докази у їх сукупності, заслухавши прокурора та адвоката, суд вважає доказаним, що ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Враховуючи викладене, тяжкість вчиненого у стані неосудності діяння, характер і тяжкість захворювання ОСОБА_2, суд приходе до висновку про необхідність застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

    Керуючись ст.19 КК України, ст.ст.420,421 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

    Застосувати відносно неосудного ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до Олександрівської психіатричної лікарні №2 Комінтернівського району Одеської області.

    Копію постанови для виконання направити до Березівського РВ ГУ МВС України в Одеській області.

На постанову може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти діб з моменту її винесення.

Суддя