Справа № 1-150/2010 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    16 вересня  2010  року.                             Березівський районний суд Одеської області в складі:     головуючого судді  - Прібилова В.М..,

         за участю секретаря  - Музиці О.Ф.,

                    прокурора  - Доброжана А.І.        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка  справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  м. Бендери Республіки Молдова Одеської, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, на утриманні нікого не має, не працюючого, інваліда 2 групи, урядових нагород не має, мешканця АДРЕСА_1., раніше судимого: 04.11.2005 року   Веселинівським районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України з випробуванням та іспитовим терміном на 1 рік,  судимість в порядку ст.89 КК України  погашена

в скоєні злочинів передбачених ч.1 ст.310,  ч. 2 ст. 309 КК України,  -

            в с т а н о в и в

Приблизно у квітні 2010 року, точна дата судом не встановлена, на присадибній ділянці домоволодіння по АДРЕСА_1 де мешкає підсудний ОСОБА_1 зійшли падаличні рослини конопель, які ОСОБА_1 в період з квітня по 06.07.2010 року , не маючи ліцензії на право вирощування  рослин, які містять наркотичні речовини, обробляв їх, знешкоджуючи бур’яни, в результаті чого незаконно виростив 13 рослин конопель.

     Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1, який скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.310 КК України, приблизно в кінці червня 2010 року, точна дата і час слідством не встановлена, знаходячись на огороді свого домоволодіння, розташованого АДРЕСА_1, з вирощених ним рослин конопель, відокремив руками верхівки з листами та суцвіттями, які підсушив та подрібнив руками, тим самим незаконно придбав та виготовив наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту. Частину виготовленого наркотичного засобу, вага якого не встановлена,  він вжив  шляхом куріння, а іншу частину продовжував зберігати у дворі зазначеного  домоволодіння, з метою особистого вживання, без мети збуту.

    6 липня 2010 року при огляді земельної ділянки домоволодіння ОСОБА_1 вказані рослини конопель в кількості 13 штук були виявлені та вилучені працівниками міліції, та згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1370 від 27.07.2010 року є рослинами  роду конопель, які включені в список рослин які містять наркотичні засоби и психотропні речовини, обіг яких можливий в промислових цілях.

Крім того, в ході огляду території зазначеного домоволодіння, працівниками міліції  

був вилучений  полімерний пакет з частинами рослин, які ОСОБА_1 незаконно виготовив та зберігав з метою особистого вживання і які згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1367 від 26.07.2010 року є речовиною рослинного походження та являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений – канабісом (марихуаною), вагою у висушеному стані – 17,88 грами.

Висновки суду про винність ОСОБА_1, у незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п’ятдесяти рослин та у незаконному виготовленні,  зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст.307,308,310,317 КК України,  ґрунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної кримінальної справи.

    Підсудний ОСОБА_1  у судовому засіданні винним себе в скоєні злочинів передбачених ч.1 ст.310 та ч.2 ст.309 КК України визнав повністю та фактичних обставин справи не оспорював, підтвердив обставини викладені у обвинувальному висновку та пояснив, що приблизно в квітні 2010 року, на земельній ділянці його домоволодіння по АДРЕСА_1 зросли падаличні рослини конопель. Так як він отримав в результаті ДТП тяжку травму, в результаті чого став інвалідом, і в зв’язку з тим, що він вживав наркотичні засоби шляхом куріння як знеболювальне,  він вирішив залишити рослини конопель, які в подальшому мав намір вживати шляхом куріння. При обробітку земельної ділянки, рослини він не знешкоджував, обробляв їх. Коли вони зросли, приблизно в червні 2010 року, з частин рослин він відділив частину суцвіття та листки рослин, які висушив, подрібнив  та частину вжив шляхом куріння, а частину залишив в пакеті на подвір’ї. 6 липня 2010 року в ході огляду території його домоволодіння працівники міліції виявили та вилучили зростаючі рослини конопель та пакет з помільченною коноплею. Підсудний у вчиненому щиро розкаюється та запевняє суд, що більше не буде вчиняти злочинів.

    З урахуванням показань підсудного у судовому засіданні, державний обвинувач звернувся до суду із клопотанням про недоцільність дослідження усіх доказів по справі у відношенні фактичних обставин справи, які ніхто не оспорює, що було підтримано і самим підсудним.

    Суд вважає, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніхто не оспорює, немає сумнівів у їх добровільності та істинності позицій, тому суд вважає за можливим не досліджувати у повному обсязі докази, стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

    Судом учасникам судового розгляду роз’яснено, що при такому досліджені об’єму доказів вони позбавляються можливості в порядку апеляційного оскарження оспорювати не досліджені обставини справи.

Таким чином суд вважає, винність підсудного ОСОБА_1 в інкримінованих йому злочинах доведеною повністю, оскільки його показання відповідають фактичним обставинам справи і ним та іншими учасниками процесу не оспорюються і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 310  КК України як незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п’ятдесяти рослин та за ч.2 ст.309 як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів  без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст.307,308,310,317 КК України.

Згідно ст. 12 КК України злочини, вчинені підсудним і передбачені ч.1 ст.310 та ч.2 ст.309  КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості.

          Обираючи покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, дані про особу винного, а також приймає до уваги, що підсудний  щиро розкаявся в скоєному, є інвалідом 2 групи, в порядку ст.89 КК України є особою, яка раніше не судима.

       До обставин, що пом’якшують покарання підсудного, суд відносить щире каяття підсудного.

       Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

 З урахуванням особи підсудного, характеризуючих даних про особу винного, громадської безпеки скоєного ним злочину, пом'якшуючих та обтяжуючих вину обставин, суд вважає, що виправлення й перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе в умовах без ізоляції від суспільства, та вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі та за можливе та доцільне від призначеного покарання звільнити з випробуванням.

    Речові докази по справі: рослини конопель в кількості 13 штук,  канабіс (марихуану) вагою 17,88 грами яка зберігається в камері зберігання речових доказів Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області – підлягають знищенню.

    Судові витрати в загальній сумі 1857 грн. 60 коп. які складають вартість проведених по справі експертиз ( а.с.29, 37) підлягають стягненню з підсудного на користь експертної установи, яка проводила експертизу.

На підставі викладеного, керуючись статтею  ст. 310 ч. 1, 309 ч.2, ст. 75, 76 КК України, статтями 227, 321, 324, 328-339 КПК України Березівський районний суд Одеської області, -

    з а с у д и в

ОСОБА_1  визнати винним  у скоєні злочинів, передбачених ст. 310 ч. 1 та 309 ч.2 КК України, призначивши йому покарання:

-   за ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу в сумі 510 грн;

-   за ч. 2 ст.309 КК України на строк три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1  звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на один  рік, якщо він  протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

       Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи, та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази: рослини конопель в кількості 13 штук,  канабіс (маріхуану), вагою 11,88 грами, яка зберігається в камері схову речових доказів Березівського РВ УМВС України в Одеській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській област і р/р 31250272210015 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в ГУДК України в Одеській області витрати за проведення криміналістичних експертиз в розмірі 1857 грн. 60  коп.

Призначене покарання у виді штрафу в сумі 510 грн. виконувати самостійно.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_1  залишити попередній - підписку про невиїзд.

            На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через суд, який постановив вирок, протягом п’ятнадцяти діб  з моменту проголошення вироку.      

      Суддя                                  В.М.Прібилов.