Справа № 2-2419
2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2010 року Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області
у складі головуючого-судді: Пахоменка О.Г.,
при секретарі Димовій Л.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердянськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПРИВАТБАНК” м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, у якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 62656-cred від 26.04.2007 року в сумі 3093,03 грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 51 грн. та суму оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
У обґрунтування своїх вимог вказав, що відповідно до укладеного договору відповідач 26.04.2007р. отримав строковий кредит у розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.04.2008р.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості повинно було здійснюватися за графіком погашення кредиту та процентів.
Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.
У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 09.12.2009р. має заборгованість в сумі 3093,03 грн., яка складається з наступного:
- 2461,35 грн. – заборгованість за кредитом;
- 8,20 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 500 грн. – штраф (фіксована частина),
- 123,48 грн. – штраф (процентна складова).
Представник позивача в судове засідання не з’явився та надіслав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність в порядку заочного провадження та задовольнити позовні вимоги.
В судове засідання відповідач не з’явився, заперечень проти позову не надав, про день розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Таким чином, суд вважає можливим на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів, постановив заочне рішення.
Дослідував матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений тому, що вимоги позивача підтверджуються наданими копіями кредитного договору та додаткових угод, розгорнутою довідкою про заборгованість.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 169, 212, 214, 223, 294 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПРИВАТБАНК” м. Дніпропетровськ задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПРИВАТБАНК” м. Дніпропетровськ заборгованість за кредитним договором № 62656-cred від 26.04.2007 року в сумі 3093,03 грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 51 грн. та суму оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду в повному обсязі – з 18.11.2010р. з 15-00 годин.
Суддя:_______________