Справа № 2-3447/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
“29“ листопада 2010 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:
головуючої – судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.
при секретарі ТИМКОВИЧ С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить винести рішення про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 Позовну заяву обгрунтовує тим, що шлюб між ними укладено 14.06.2008р. Дітей у них немає. Спільне життя з відповідачем не склалося у зв’язку з різними поглядами на життя, втручанням матері відповідача у їх життя. Вважає, що відповідач не мав серйозних намірів на створення сім’ї. З жовтня 2009р. вони проживають окремо. Подальше спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим.
В судове засідання позивачка не з’явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та підтвердження своїх позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав. Пояснив, що позивачка стала ініціатором погіршення стосунків між ними. Причиною цього було її бажання оформити на себе право власності на частку в квартирі. Підтвердив, що 29.10.2009р. позивачка залишила його, з цього часу вони проживають окремо, примирення з позивачкою та збереження шлюбу вважає неможливими.
Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши подані докази, з’ясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розлучення, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких мотивів.
Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 14.06.2008р. Цей шлюб для них є першим. Сторони дітей не мають.
29.10.2009р. внаслідок погіршення стосунків позивачка залишила відповідача, переїхала проживати до своїх батьків. З цього часу вони не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків.
Позивачка категорично заперечує можливість примирення з відповідачем. Зазначає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам.
Між сторонами існує майновий спір, який вирішується в судовому порядку.
Суд вважає, що спроби примирення неможливі і не відповідають інтересам сторін.
Відтак встановлені судом обставини підтверджують, що конфлікт між подружжям носить стійкий характер, розпад шлюбу є безповоротним.
Тому шлюб між сторонами слід розірвати, задовольнивши позов. З відповідача підлягають стягненню судові витрати.
Керуючись ст.ст.8,10,57,58,60,208,209,212,215 ЦПК України, ст.ст.110,111,112 Сімейного кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 14 червня 2008 року у відділі РАЦС Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 1078.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 8,50грн. судового збору, в користь ТУ ДСА України у Львівській області 30грн. витрат з ІТЗ.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
СУДДЯ Н.Л. ЛУЦІВ-ШУМСЬКА