Справа № 2 -2846/10

    Р І Ш Е Н Н Я

    І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И                                            

15 листопада 2010 року                              

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді                       Малех І.Б.

при секретарі                                           Костюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

у с т а н о в и в:    

1 вересня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 в його користь суму боргу за договором позики, що становить 833,00 доларів США.

 В обгрунтування своїх позовних вимог зазначив, що в березні 2007р. позичив відповідачу ОСОБА_2 833,00 доларів США, що станом на березень 2007 року становило 4 000,00 грн. Останній в свою чергу, усно зобов’язався повернути позичені кошти на протязі шести місяців. Однак, дана сума у визначений строк позивачу повернута не була, після чого останній неодноразово відшукував відповідача, як по місцю проживання, так і по місцю роботи, з метою повернення йому позичених коштів. Проте останній постійно уникав контакту з ним, відтягував термін повернення позики, посилаючись на зайнятість на скрутне матеріальне становище. 31.03.2010р. ними була складена письмова розписка, згідно якої відповідач зобов’язався повернути йому позичені кошти в сумі 833,00 доларів США до 10.05.2010р., проте у встановлений строк, останнім не було сплачено повної суми на предмет погашення боргу, що змусило його звернутися в правоохоронні органи, однак це також не дало позитивного результату. Оскільки відповідачем, станом на сьогоднішній день не було сплачено повної суми на предмет погашення боргу, тому позивач просить, суд, задовольнити його позов в повному об’ємі.

 В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги, а саме в частині суми боргу, подавши на адресу суду довідку № 13-20/4175 від 06.09.2010р. Управління НБУ у Львівській області, станом на 03.09.2010р., згідно якої офіційний курс гривні до долара США становить 789,7800 грн. за 100 доларів США, тому позивач просить стягнути з відповідача в його користь 6 578,86 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідачів, представник позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача, з’ясувавши дійсні обставини справи, права та обов’язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що в березні 2007р. позивач ОСОБА_1 позичив відповідачу ОСОБА_2 833,00 доларів США, що станом на березень 2007 року становило 4 000,00 грн. Останній в свою чергу, усно зобов’язався повернути позивачу позичені кошти на протязі шести місяців, а саме до 10.05.2010р. Однак, в порушення своїх зобов’язань, не повернув дану суму у визначений строк. Після чого позивач ОСОБА_1 неодноразово відшукував його як по місцю проживання, так і по місцю роботи з метою повернення йому позичених коштів, проте останній постійно уникав контакту з ним, відтягував термін повернення позики, посилаючись на зайнятість на скрутне матеріальне становище. Після того, 31.03.2010р., сторонами була складена письмова розписка, згідно якої відповідач ОСОБА_2 зобов’язався повернути позивачу ОСОБА_1 позичені кошти, що становить 833,00 доларів США до 10.05.2010р., проте у встановлений строк, останнім не було сплачено повної суми на предмет погашення боргу, що змусило звернутися позивача в правоохоронні органи, зокрема в Шевченківський РВ та в прокуратуру Шевченківського району м. Львова, однак йому було відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно відповідача ОСОБА_2 за відсутністю ознак складу злочину. В результаті чого, оскільки відповідачем, станом на сьогоднішній день не було сплачено повної суми на предмет погашення боргу, позивач просить, суд, задовольнити його позов в повному об’ємі.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за  договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти  або  інші речі,  визначені  родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму  позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно вимог ст.1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника чи інший документ, який посвідчує передання позикодавцем визначено грошової суми, що сторонами і було зроблено.

Згідно вимог ст.1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві  позику /грошові кошти/ у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцеві у строк та  в порядку, що встановлені договором.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є підставними, підлягають до задоволення та з відповідача слід стягнути в користь позивача суму боргу, що становить 6 578,86 грн. та  витрати  з  інформаційно-технічного  забезпечення  розгляду  справи в розмірі 120,00 грн. та державне мито в розмірі 65,72 грн.

Керуючись ст.ст. 625 ч.2, 1046 ч.1, 1049 ч.1, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в:

     позов задовольнити.

       Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6 578 (шість тисяч п’ятсот сімдесят вісім) грн. 86 коп. боргу.

  Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 65 (шістдесят п’ять) грн. 72 коп. державного мита.

       Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова, шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

        Суддя                                                                        І.Б.Малех