Копія                                            

                                      ЗАОЧНЕ      

                                                                   РІШЕННЯ                 Справа № 2-8151/10

        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 рокуЛенінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Федоровій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу ,-

Встановив:

06 вересня 2010 року ЗАТ «Українська транспортна страхова компанія» звернулася з позовом до ОСОБА_1, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 24.04.2007 року між ЗАТ «Українська транспортна страхова компанія» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту НОМЕР_3, предметом договору страхування був автомобіль марки « ВАЗ 210994 », відповідно до договору страхування одним із страховим ризиків, по якому було застраховано автомобіль «ВАЗ 210994» є дорожньо – транспортна пригода. 29.07.2007 року відбулася ДТП за участю ОСОБА_2 та автомобілем ОСОБА_3 яким керував  ОСОБА_1. Договором добровільного страхування наземного транспорту НОМЕР_3  від 24.04.2007 року ЗАТ «Українська транспортна страхова компанія» набула право вимагати у відповідача відшкодування витрат, понесених нею в зв’язку з виплатою суми страхового відшкодування в результаті страхового випадку, який стався 29.07.2007. з вини ОСОБА_1, на виконання вимог договору страхування ЗАТ «УТСК» виплатило власнику автомобіля «ВАЗ 210994» страхове відшкодування у розмірі 25872,33 грн. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Українська транспортна страхова компанія» суму у розмірі 25872,33 грн., а також понесені судові витрати.  

В судове засідання представник позивача не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує щодо винесення заочного рішення.  

    Відповідач в судове засідання не з’явився, про слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.  

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлялися в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

 Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги  підлягають задоволенню з наступних підстав.

        Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №371607 вбачається, що 23.09.2010 року здійснено зміну найменування юридичної особи на ПАТ « Українська транспортна страхова компанія » ( а.с. 72 ).

         В судовому засіданні встановлено, що 24 квітня 2007 року між  ЗАТ «Українська транспортна страхова компанія» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту НОМЕР_3, а саме автомобілю марки «ВАЗ 210994», державний номер НОМЕР_1 (а.с.5).

    Висновком ПП «ЕКСПЕРТ-С» №7 від 13.08.2007 року  було встановлено, що розмір вартості відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ 210994, державний реєстраційний номер № НОМЕР_1 становить 26882.50 грн.(а.с.14-26).

    Заявою №4175 від 30.08.2007 року ОСОБА_2 просив виплатити страхове відшкодування у зв’язку з ДТП з автомобілем під керуванням  ОСОБА_1 (а.с.8). Актом службового розслідування №1279-07-UA від 19 вересня 2007 було встановлено, що вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля ВАЗ-210994 страхувальнику ОСОБА_2 без урахування коефіцієнту фізичного зносу становить 26074,83 грн. та сума до виплати 25872,33 грн.(а.с.9-11).  Наказом ЗАТ «Українська транспортна страхова компанія» №1746-21В від 01.10.2007 року

 згідно Акту службового розслідування №1279-07-UA наказано сплатити страхове відшкодування ОСОБА_2 у розмірі 25972,33 грн. на особистий рахунок(а.с.12).  

    За платіжним дорученням №5260 від 04 жовтня 2007 р. вбачається, що ЗАТ «УТСК» сплатило страхове відшкодування ОСОБА_2 у розмірі 25872,33 грн.(а.с.13).

    З постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 січня 2009 року  вбачається, що ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст..124, ч.1 ст.130 Кодексу про адміністративні правопорушення, а саме те що він порушив п.10.1, 11.3, 12.3 ПДР та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ – 21099, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_2.

Відповідно до ст.. 993 ЦК України,  ст.27 Закону України “Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майного страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.  

           Приймаючи до уваги вище викладене, суд приходить до висновку, що відповідальною особою за заподіяний збиток є  відповідач,  з вини якого сталося ДТП і який повинен відповідати за спричинену шкоду. Таким саме чином, визначено це і у ст.1191 ЦК України, яка передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.              

      Таким чином, позовні вимоги є законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.  

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача  підлягають стягненню на користь ЗАТ «Українська транспортна страхова компанія» понесені судовий збір у розмірі 259.00 грн. та витрати на інформаційно -  технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. .  10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224-226    ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

          Позовні вимоги ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення коштів – задовольнити в повному обсязі.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» суму у розмірі 25872,33 грн., понесені судові витрати в розмірі 379,00 грн., а всього: 26251,33 грн.

        Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

        Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

            Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда                                      Циганаш І.А.