Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги (подання)

14 листопада  2007 р.                                             Справа №37/15-07 (в.о.о. 37/402-06)

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді        І.С. Карбань,   судді        Л.М. Бабакової,  судді        І.А. Шутенко,

розглянувши апеляційну скаргу (вх. № 3410Х/2-4) Державного підприємства «Вугілля України», м. Київ на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.10.2007р. по справі № 37/15-07 (в.о.о. 37/402-06)

за позовом   Державного підприємства «Вугілля України», м. Київ

до  Державного підприємства «Теплоелектроцентраль-2»«Есхар», м. Харків

третя особа – Акціонерне товариство «Харімпекс», м. Харків

про стягнення 1834760,79 грн.

встановила:

Представник третьої особи по справі 12.10.2007р. подав до господарського суду клопотання про зупинення провадження по справі, до вирішення пов’язаної  з нею справи № 37/402-06.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.10.2007р. по справі № 37/15-07 (в.о.о. 37/402-06) провадження по справі зупинено.

 Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.06.2007р. по справі № 38/252-07 (суддя Жельне С.Ч.) провадження у справі припинено.

          Позивач,  не погоджуючись з ухвалою господарського суду Харківської області  15.10.2007р., надіслав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати,  посилаючись на порушення норм чинного законодавства.          

Розглядом матеріалів апеляційної скарги встановлено, що в порушення п. 2 ст. 97 ГПК України до апеляційної скарги не надано доказів надіслання її копії третій особі та відповідачу по справі.

Крім того, додана позивачем ксерокопія поштової квитанції від 31.10.2007р. за № 4575 про відправку копії апеляційної скарги відповідачу по справі не є належним доказом, оскільки незасвідчена належним чином, як це визначено п. 2 ст.  36 ГПК України.

Також, розглядом матеріалів справи встановлено, що  ухвала господарського суду Харківської області була винесена  15.10.2007р.

Оскаржувана ухвала господарського суду було надіслано на адресу позивача у строк визначений ст. 87 ГПК України, тобто  19.10.2007р.

Позивач, не погоджуючись з ухвалою господарського суду,  31.10.2007р. надіслав до господарського суду Харківської області апеляційну скаргу з порушенням десятиденного строку встановленого  ст. 93 ГПК України на її подання без надання клопотання про відновлення цього строку.  

Відповідно до п. 4 ст. 97 ГПК України скарга подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку, не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Враховуючи, що  апеляційна скарга позивачем  була подана з порушенням вимог п. 2 та п. 4  ст. 97 ГПК України, тому  дана апеляційна скарга  підлягає поверненню  апелянту для усунення порушень п. 2 та п. 4 ст. 97 ГПК України.

Керуючись  пунктами 2,  4 частині 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 2, 4  ч. 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а у разі пропуску строку оскарження  апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Головуючого суддя                                                    І.С. Карбань.

                                              суддя                                                Л.М. Бабакова.

                                              суддя                                                                   І.А. Шутенко.