Справа №2-2610\2010 рік

    РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

    01  грудня  2010 р. Довгинцівський  районний   суд  м. Кривого Рогу  Дніпропетровської області   в складі:

головуючого судді                                     Ткаченко  С.В.

при секретарі                         Улісько О.М.

у  відсутність сторін:

представника  позивача                                   ВАТ «Хоум Кредит Банк»

                         відповідача                              ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну  справу за  позовом Відкритого  акціонерного товариства «Хоум Кредит Банк» до ОСОБА_2   про  стягнення   заборгованості, -

в с т а н о в и в:

    Позивач  звернувся  до суду  з позовом, вказавши, що 21 08 2007  року між  ЗАТ «Агробанк»,  правонаступником  якого  є  ВАТ «Хоум Кредит Банк» та  відповідачем  був  укладений договір про відкриття картрахунку  та  обслуговування    платіжної  картки  № НОМЕР_1,  відповідно до якого, відповідачу була надана  платіжна   картка на якій встановлений  кредитний  ліміт   в сумі  3000,00 грн. на умовах забезпеченості , повернення , строковості , платності  зі сплатою 29  % річних строком  до 03.10.2017 року.

       Відповідач використала кредитні кошти,  але  взяті на себе зобов»язання по погашенню кредитного ліміту   та сплаті відсотків за користування ним,не виконала, станом на 20 01 2010 р. заборгованість за кредитом складає 4848,74 грв.

Відповідно  до   розділу №  6 вказаного  договору  у  разі  виникнення    простроченої заборгованості    по кредитному  ліміту та/або  відсоткам  за  його  користування,  іншої  простроченої  заборгованості,  банк  має  право  припинити  подальше  надання  позичальнику    кредитного   ліміту  та  вимагати    дострокового  повернення   кредитного  ліміту,  відсотків  та  штрафних  санкцій у  разі  невиконання  або  неналежного  виконання   договору.

    Просять стягнути на користь банку з ОСОБА_2 заборгованість  по  кредитному  ліміту  у  розмірі  4848,74 грв.,  а  також судові витрати у розмірі 171 грв. 00 коп.          

            В судове засідання представник позивача не  з’явився,  у  справі  мається   клопотання   у  якому  зазначив,  що  позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить  розглянути  справу  у його   відсутність.

            Відповідач в  судове  засідання  не  з'явилася,  надала  заяву  у  якій  зазначила що  з  позовом  згодна,  просить  розглянути  справу  у її  відсутність.

У  відповідності  до  ст.  197  ЦПК України  фіксування    судового  процесу    за  допомогою  звукозаписувального    технічного  засобу    не  здійснюється.

      Дослідивши  матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

    У судовому засіданні встановлено, що  21 08 2007  року  між ЗАТ «Агробанк»  та відповідачем ОСОБА_2  був  укладений договір про відкриття  картрахунку та обслуговування платіжної  картки № НОМЕР_1  ( л.с. 20-24– договір ). Відповідно до якого  відповідачу за  її  заявою  - анкетою (л.с.18-19),  яка  є невід’ємною частиною  договору № НОМЕР_1  була  надана  платіжна   картка на якій встановлений  кредитний  ліміт   в сумі  3000,00 грн. на умовах забезпеченості , повернення , строковості , платності  зі сплатою 29  % річних строком  до 03.10.2017 року.

За вказаною заявою - анкетою  відповідач зобов’язалася  щомісячно, в  строк   з 1 по 15 число  здійснювати  щомісячний  платіж.

       Відповідач не виконує взяті на себе зобов»язання що привело до виникнення заборгованості станом на 20 01 2010 р.   (л.с. 29-30 – розрахунок заборгованості ) , що складається з :

2985,55 грв.- заборгованість по кредитному ліміту;

328,97 грв. –  заборгованість  по  відсоткам  за користування кредитом;

1534,22 грв. – заборгованість по  комісії. Всього 4848,74 грн.

        Правонаступником усіх прав та зобов’язань, коштів та майна   ЗАТ «Агробанк» є  ВАТ «Хоум Кредит Банк» (л.с.36 - довіреність).

Відповідно  до  розділу  № 6 договору № НОМЕР_1 у разі    виникнення   простроченої  заборгованості  по кредитному  ліміту    та/або  відсоткам  за  його  користування, іншої  простроченої   заборгованості Банк  має  право   припинити подальше  надання позичальнику кредитного  ліміту    та  вимагати    дострокового   повернення    кредитного  ліміту,  відсотків  та  штрафних санкцій  у  разі   невиконання  або  неналежного  виконання  даного  Договору.

        Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов’язання  має виконуватися  належним чином відповідно до умов договору  та вимог цього Кодексу.

           Відповідно до ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідка , встановлені договором або законом.

Відповідно  до  ч. 2 ст. 1050  ЦК України  я кщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів  

        Підлягають також стягненню з відповідача на користь банку  сплачені ними  державне мито у розмірі 51 грв. 00 коп. та  витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грв. 00 коп.  відповідно до ст.. 88 ЦПК України.    

             Керуючись  ст.ст. 10, 11,209,212, 213,214, 215   ЦПК України, суд ,-

В и р і ш и в:

    Позов    задовольнити .            

            Стягнути з ОСОБА_2  на користь Відкритого  акціонерного товариства «Хоум Кредит Банк»  - заборгованість по кредитному ліміту в  сумі 2985 (дві тисячі  дев’ятсот  вісімдесят  п’ять)  грв., 55 коп.,  заборгованість  по  відсоткам  за користування кредитом в  сумі 328 (триста  двадцять  вісім)  грв., 97 коп. заборгованість по  комісії в  сумі 1534 (одна  тисяча  п’ятсот  тридцять  чотири) грв., 22 коп.,  а  всього 4848 (чотири  тисячі  вісімсот  сорок  вісім) грв., 74  коп.

Стягнути   з  ОСОБА_2  на користь Відкритого  акціонерного товариства «Хоум Кредит Банк»  витрати по оплаті державного мита у розмірі  51 (п’ятдесят  одну) грв. 00 коп., та   витрати з інформаційно – технічного  забезпечення   розгляду   цивільних  справ  у розмірі 120 (сто  двадцять)  грв.,  00 коп.,  а  всього  171 ( сто  сімдесят  одну ) грв.00 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області  через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти  днів з дня його проголошення. Особи,  які  брали  участь  у    справі,  але  не  були   присутні  у  судовому  засіданні  під  час  проголошення   судового  рішення,  можуть    подати  апеляційну  скаргу    протягом   десяти  днів  з  дня  отримання  копії  цього  рішення.

Суддя                                                С.В. Ткаченко