Справа: № 2-а-959/2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ                      УКРАЇНИ

    18 жовтня  2010 року .                                            м. Дніпродзержинськ .

    Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Пєтуховій О.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Державної автомобільної інспекції м. Дніпропетровська Жуніна Віталія Вікторовича про скасування постанови про накладення штрафу ,    

В С Т А Н О В И  В

У жовтні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДАІ м. Дніпропетровська Жуніна В.В. про скасування постанови про накладення штрафу від 27 вересня 2010 року , оскільки постановою інспектора ДАІ Жуніна В.В від 27 вересня 2010 року на нього накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 122 КпАП України у розмірі 340 гривень за те , що 27 вересня 2010 року , керуючи автомобілем Деу , державний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Полтавське шосе у м. Дніпропетровську рухався зі швидкістю 87 км/год., чим перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті на 27 км/год . Вважає , що не перевищував встановленої швидкості руху .

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не явився , не повідомив про причину неявки до суду .

Відповідач у судове засідання не явився , належним чином повідомлений про розгляд справи , не повідомив про причину неявки до суду , тому суд вважає можливим розглянути справу без його участі на підставі наявних у ній доказів .  

    Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що позов необхідно задовольнити з наступних підстав .

Постановою інспектора ДАІ Жуніна В.В. від 27 вересня 2010 року на позивача ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 122 КпАП України у розмірі 340 гривень за те , що 27 вересня 2010 року ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Деу , державний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Полтавське шосе у м. Дніпропетровську рухався зі швидкістю 87 км/год., чим перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті на 27 км/год . Доводи позивача про те , що він не перевищував встановлену швидкість руху , суд вважає такими , що відповідають дійсності , оскільки до постанови не приєднані інші докази . Крім цього, при винесені постанови порушені права позивача ,  передбачені ст. 268 КпАП України , тому що він має право : знайомитися з матеріалами справи , давати пояснення , подавати докази , заявляти клопотання , користуватися юридичною допомогою адвоката . Тому постанову необхідно визнати протиправною та скасувати, а провадження по справі закрити .  

    Керуючись ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

П О С Т А Н О В И В

Заявлений позов задовольнити повністю .

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора Державної автомобільної інспекції м. Дніпропетровська Жуніна Віталія Вікторовича  від 27 вересня 2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу у сумі 340 гривень .

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_3  до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КпАП України закрити.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя                                          С.А. Скиба