Справа № 2о-705/10

 Р І Ш Е Н Н Я                                        ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року                      м. Мелітополь

                        Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого            судді  - Марущенко М. В.,

при секретарі           Бєгушевій Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,  

ВСТАНОВИВ

              ОСОБА_1 звернувся з заявою до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

      Заявник обґрунтовує заяву тим, що 10.01.2000 року було видане свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1. Вказане свідоцтво було видане на ім’я ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7  При оформленні свідоцтва була допущена помилка в прізвище заявника, що підтверджується копією паспорту, та іншими документами. Для реалізації свого права володіти, користуватися та розпоряджатися своєю часткою квартири, йому необхідно встановити факт того, що свідоцтво про право власності та технічний паспорт на вказану квартиру належить йому - ОСОБА_1  

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги та просив суд встановити факт належності йому  свідоцтва про право власності та технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1.  

В судовому засіданні зацікавлені особи  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 проти заяви не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.      

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_5 є співвласником квартири АДРЕСА_2. В свідоцтві про право власності на житло від 10.01.2000 року (а.с.6), та в Технічному паспорті (а.с.7) помилково вказане його прізвище «ОСОБА_5». Факт того, що вказані документи належать йому підтверджується штампом про реєстрацію в паспорті, в якому вказано його прізвище «ОСОБА_5», згідно копії паспорту громадянина України (а.с.5), та підтверджується поясненнями зацікавлених осіб – співвласників квартири. Факт належності правовстановлюючого документу заявнику необхідний для реалізації його права власності на квартиру, тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву та встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло від 10.01.2000 року, та Технічного паспорту.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 256-259 ЦПК України,  суд

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що Свідоцтво про право власності на житло №23-р від 10.01.2000 року, та  Технічний паспорт на квартиру, реєстраційний номер №96 від 25.12.1999 року на квартиру АДРЕСА_3, належить ОСОБА_5,  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1.  

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя  Мелітопольського

    міськрайонного  суду                           М. В. Марущенко