Справа № 2-о-857
2010 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2010 року
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого – судді Баранова В.І., при секретарі Сюсель І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах недієздатного ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про призначення опікуна,
ВСТАНОВИВ:
Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради в інтересах недієздатного ОСОБА_1 звернулося в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області із заявою про призначення над ним опікуном ОСОБА_2 В заяві вказує, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 01.10.2010 р. ОСОБА_1 було визнано недієздатним. Згідно акту № 507 первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 09.08.2010 р., ОСОБА_1 виявляє ознаки деменції внаслідок органічного ураження головного мозгу (неавральна аміотрофія), в силу чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, потребує призначення опіки. ОСОБА_2 є матір’ю ОСОБА_1, яка на даний час здійснює постійний догляд за сином. ОСОБА_3, батько ОСОБА_1, має ІІ групу інвалідності загального захворювання, тому не може бути опікуном та доглядати недієздатну особу.
Від представника заявника надійшла заява, в якій вона просила слухати справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Заінтересована особа ОСОБА_2 надала до суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ст.55 Цивільного Кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров’я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов’язки.
Згідно з ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно з копією рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01.10.2010 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був визнаний недієздатним /а.с.7/.
22.10.2010 року заінтересована особа ОСОБА_2 звернулася з заявою на ім’я голови опікунської ради про призначення її опікуном над недієздатним сином ОСОБА_1 /а.с.4/.
Заява підтверджується також копією акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 /а.с.6/, копією довідки про склад родини ОСОБА_2 /а.с.9/, копією характеристики на ОСОБА_2 з місця проживання /а.с.11/, іншими матеріалами справи.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що оскільки ОСОБА_4 визнаний судом недієздатним і потребує встановлення над ним опіки, оскільки він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, є підстави для задоволення заяви та призначення над ним опікуном ОСОБА_2.
На підставі викладеного, керуючись ст.55, 58, 60 ЦК України, ст.10, 60, 208, 209, 212-215, 234, 235 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Заяву Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах недієздатного ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про призначення опікуна – задовольнити.
Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над недієздатним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ В.І.БАРАНОВ