Справа № 2-о-779
2010 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2010 року
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого-судді Баранова В.І., при секретарі Сюсель І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі. В позовній заяві зазначає, що 27.11.2007 року вступив з відповідачем до шлюбу, та проживав з нею до серпня 2009 року. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя, виховання дитини та відсутність взаєморозуміння. В період спільного життя відповідач не приділяла належної уваги позивачу та їх сину, не займалася домашнім господарством. Шлюбні відносини в теперішній час припинені, в серпні 2009 року відповідач пішла з сім’ї до іншого чоловіка. Після припинення шлюбних відносин син залишився проживати з позивачем та знаходиться на його утриманні. Спору про поділ спільного майна в теперішній час немає.
Позивач надав до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутністю, на позові наполягає в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач, що була належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явилася повторно, повідомлення про причини чи неможливість неявки у судове засідання до суду не надав, тому суд вважає можливим розглядати справу за її відсутністю в заочному порядку.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про слухання справи за його відсутності та неявки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Сторони перебувають у шлюбі з 27.11.2007 року, шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Нововасилівської селищної ради Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 18, та мають від шлюбу неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копіями свідоцтв про шлюб та про народження /а.с.7,8/.
Спільне життя в сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, шлюбні стосунки припинені з серпня 2009 року, примирення неможливе.
Заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка і жінки та після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті і майнові права, а також права їхньої дитини, що має істотне значення. Суд вважає, що при таких обставинах подальше спільне життя і збереження шлюбу стали неможливими, тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.104, 110, 111, 112 СК України, ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 27.11.2007 року виконавчим комітетом Нововасилівської селищної ради Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 18, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мають від шлюбу неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Прізвища сторін після реєстрації розірвання шлюбу залишити без змін.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
СУДДЯ В.І.БАРАНОВ