Справа №  3-1283  2010 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року             Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Томашпільського відділення Крижопільської МДПІ Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працюючого начальником КМС-128 Одеської залізниці, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

    Гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП за те, що при перевірці ВСП Одеської залізниці КМС-128, код за ЄДРПОУ 01097160, за перевіряє мий період з 01.-1.2009 року по 30.06.2010 року було встановлено: порушення ведення податкового обліку по податку на додану вартість та податку на прибуток, чим було порушено п.п.7.2.3, 7.2.6 п.7.2, п.п. 7.4.5 п.7.4., п.п. 7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону України «Про ПДВ» від 03.04.1997 року № 168/97-ВР (із змінами і доповненнями) та п.п. 8.3.3 п.8.3 ст.8 Закону України від 28.12.1994 року № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку ПДВ (із змінами і доповненнями).

В судовому засіданні ОСОБА_1 винність свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП визнав повністю та підтвердив допущення адміністративного правопорушення, однак кається за вчинення скоєного, зобов»язується більше не допускати подібного, пояснив, що виявлене правопорушення ним усунено.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27 жовтня 2010 року, актом про результати планової комплексної виїзної документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства від 27 жовтня 2010 року.

Враховуючи особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, подібних порушень зобов'язався не допускати, позитивно характеризується за місцем проживання, виявлене правопорушення усунув, а також суть правопорушення, тому вважаю, що вчинене ОСОБА_1 адмінправопорушення є малозначним і його можна звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 22, 23, 33-35, 38, 121, 1631, 251, 252, 283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

    Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 163-1 ч.1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

    На постанову, протягом десяти днів з дня її винесення, може бути подана  апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

    Суддя: