Справа № 2-702/2010 року

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н А

    04 листопада 2010 року

        Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді                                                                  Яроша С.О.

при секретарі:                                                                                       Прістенській Н.М.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом Гуляйпільського комунального підприємства  “Теплокомунсервіс” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

    11.06.2010 року до суду звернулося Гуляйпільське комунальне підприємство “Теплокомунсервіс” з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

    В позові позивач посилався на те, що відповідач відповідно до ст.66,67 ЖК України зобов`язана  оплатити надані їй послуги, однак не сплатила за них, чим порушила зобов`язання, заборгованість на 01.08.2007 року  становить 9171,42 грн., прохала стягнути з  відповідача заборгованість по квартирній платі, комунальним та іншим послугам в сумі 9171,42 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

    У судове засідання представник позивача Кретова О.А., не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у свою відсутність, позов підтримала, не заперечує проти заочного розгляду справи.

    Відповідач, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надала.

    Суд, керуючись ст.224 ЦПК України, так як проти цього не заперечує представник позивача, провадить заочний розгляд справи на підставі наявних доказів у справі.

    Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

    Відповідачу в період з 01.09.2004 року по 01.09.2007 року надані послуги по квартирній платі, комунальним та іншим послугам на суму 5797,98 грн.

    За цей період відповідачем сплачено 463,14 грн.

    Заборгованість відповідача по наданим послугам на 01.09.2004 року склала 5334,84 грн.

    Відповідач заборгованість не погасила.

    02.10.2008 року постановою господарського суду Запорізької області  Гуляйпільське комунальне підприємство «Теплокомунсервіс» визнано банкрутом та призначено ліквідатором  Кретову Ольгу Анатоліївну (а.с.8).

    Суд, задовольняючи позов частково, виходить з наступного:

    Між сторонами склалися договірні правовідносини по договору про надання послуг відповідно до ст.901 ЦК України.

    Відповідно до ст. 19 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” відповідач зобов`язана укласти договір про надання житлово-комунальних послуг та оплачувати послуги у строки, встановлені договором або законом.

    Відповідно до ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

    Відповідно до ст.20 п.3) підпункт 1). Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, а відповідно до підпункту 5) оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

    Судом встановлено, що позивачем  в період з  01.09.2004 року по 01.09.2007 року відповідачу позивачем надавались послуги по оренді житла та комунальні послуги по опаленню, водопостачанню, вивозу твердих побутових відходів на суму 5797,98 грн., але відповідач неналежним чином  виконала зобов`язання, передбачене п.3.2.3 типового договору: не пізніше 10 числа вносити плату на рахунок

                        2.

позивача за санітарне обслуговування домової території і допоміжних приміщень, технічне обслуговування, поточний ремонт конструктивних елементів та інженерного обладнання  будинку пропорційно загальної площі квартири  та п.3.2.11 Типового  договору:  оплатити послугу за опалення та гаряче водопостачання  щомісячно на протязі року або по бажанню споживача річну суму в період опалювального сезону: сплатила 463,14  грн., що свідчить про порушення вимог  підпункту 5) п.3) ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», заборгованість в сумі 5334,84 грн. за них не погашена.

    Позовні вимоги про стягнення плати за період до 01.09.2004 року в сумі 3965,27 грн. за послуги по оренді комунального житла  та комунальних послуг не підлягають задоволенню, так як позивач не надав суду доказів того, за який період ця заборгованість виникла.

    Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст.88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до задоволеної частини вимог.

    Враховуючи те, що позов задоволено частково, то суд відповідно до ст.88 ЦПК України присуджує позивачеві судові витрати пропорційно задоволеної частини вимог, а саме  витрат позивача на інформаційно-технічний розгляд цивільної справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області в сумі 30 грн.

    В зв`язку з тим, що сплату витрат на сплату судового збору позивачем відстрочено до вирішення справи по суті, то суд присуджує відповідно до ст.88 ЦПК України  стягнення витрат на сплату державного мита в сумі 53,35 грн. пропорційно задоволеної частини позовних вимог з відповідача.  

    Керуючись ст. 8-11,88,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.253,257,261,267,901,903 ЦК України, ст.13,19,20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”,  суд-

В И Р І Ш И В:

    Позов Гуляйпільського комунального підприємства “Теплокомунсервіс” до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості задовольнити частково.

    Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Гуляйпільського комунального підприємства “Теплокомунсервіс” р/р № 260003011396 у ЗОУ ВАТ “Державний ощадний банк України” м. Запоріжжя МФО 313957  ЄДРПОУ 03345627 заборгованість по оплаті оренди комунального житла  та комунальних послуг за період з 01.09.2004 року по 01.09.2007 року в сумі 5334,84 грн., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області в сумі 30 грн., а всього 5364,84 грн.

    В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

    Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 53,35 грн.

    З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 05 листопада 2010  року.

    На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії заочного рішення.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом  10 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

    Суддя: