Справа № 2-481/2010 року

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н А

    03 листопада 2010 року

        Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді                                                                  Яроша С.О.

при секретарі:                                                                                       Прістенській Н.М.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом Гуляйпільського комунального підприємства  “Теплокомунсервіс” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

    05.05.2010 року до суду звернулося Гуляйпільське комунальне підприємство “Теплокомунсервіс” з позовом до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості.

    В позові позивач посилався на те, що 18.03.2003 року між сторонами було укладено договір  №249/940 про утримання та оренду житла державного так комунального фонду та надання комунальних послуг,  відповідно до п.1.5 договору відповідач зобов`язалася прийняти  надані послуги  та оплатити згідно встановлених тарифів в строк та на умовах передбачених договором, відповідач порушила зобов`язання, заборгованість на 01.08.2007 року  становить 5526 грн., прохала стягнути з  відповідача заборгованість по квартирній платі, комунальним та іншим послугам в сумі 5526 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

    У судове засідання представник позивача Кретова О.А., не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у свою відсутність, позов підтримала, не заперечує проти заочного розгляду справи.

    Відповідач, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надала.

    Суд, керуючись ст.224 ЦПК України, так як проти цього не заперечує представник позивача, провадить заочний розгляд справи на підставі наявних доказів у справі.

    Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

    18.03.2003 року між сторонами укладено договір № 249/940 про утримання та оренду житла державного так комунального фонду та надання комунальних послуг, що підтверджується  копією рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 10.01.2006 року.

      Відповідно до п.1.1 договору позивач надає відповідачу та членам його сім`ї в безстрокове користування ізольовану квартиру за адресою:АДРЕСА_1.

    Відповідно до п.1.2 договору позивач забезпечує обслуговування та ремонт житла, надає наймачу та члена його сім`ї послуги по водозабезпеченню і водовідведенню, а також опалення жилого приміщення.

    Відповідно до п.3.2.3 договору наймач зобов`язується не пізніше 10 числа вносити плату на рахунок позивача за санітарне обслуговування домової території і допоміжних приміщень,технічне обслуговування, поточний ремонт конструктивних елементів та інженерного обладнання  будинку пропорційно загальної площі квартири.

    Відповідно до п.3.2.11 договору  оплата послуг за опалення та гаряче водопостачання здійснюється щомісячно на протязі року або по бажанню споживача річну суму в період опалювального сезону.

    Рішенням  Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 10.01.2006 року з відповідача на користь позивача стягнуто в рахунок відшкодування заборгованості по оплаті на утримання будинку та прибудинкової території та комунальних послуг за період з червня 2005 року по грудень 2005 року 506,78 грн.

    02.10.2008 року постановою господарського суду Запорізької області  Гуляйпільське комунальне підприємство «Теплокомунсервіс» визнано банкрутом та призначено ліквідатором  Кретову Ольгу Анатоліївну (а.с.11).

    Суд, відмовляючи в задоволенні позову, виходить з наступного:

    Між сторонами склалися договірні правовідносини по договору про надання послуг відповідно

                        2.

до ст.901 ЦК України.

    Відповідач не надав суду доказів заборгованості відповідача по оплаті на утримання будинку та прибудинкової території та комунальних послуг.

    Керуючись ст. 8-11,88,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.253,257,261,267,901,903 ЦК України, ст.13,19,20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, п.1.1,1.2,3.2.3,3.2.11 договору №249/940 про утримання та оренду державного та комунального житлового фонду та надання комунальних послуг від 18.03.2003 року, суд-

В И Р І Ш И В:

    Позов Гуляйпільського комунального підприємства “Теплокомунсервіс” до ОСОБА_1  залишити без задоволення.

    Стягнути з Гуляйпільського комунального підприємства «Теплокомунсервіс» р/р №260003011396 в ЗОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України» МФО 313957 на користь держави державне мито в сумі 51 грн.

    З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 05 листопада 2010  року.

    На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії заочного рішення.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом  10 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

    Суддя: