Справа № 2-2107/2010 року

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    09 грудня 2010 року

        Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді                                                                    Яроша С.О.

при секретарі:                                                                                          Прістенській Н.М.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом комунального підприємства «Комунсервіс» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості  по оплаті комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

    18.10.2010 року  до суду звернулося комунальне підприємство «Комунсервіс»  з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  по оплаті комунальних послуг: водопостачання та вивозу твердих побутових відходів за період з 01.10.2007 року по 01.09.2010 року в сумі 292,79 грн.

    07.12.2010 року позивач надав суду заяву про відмову від позовних вимог в зв`язку з добровільним погашенням заборгованості.

    Представник позивача Гузєєва О.І. заяву підтримала, прохає закрити провадження у справі в зв`язку з відмовою від позову, так як заборгованість погашена добровільно.

    Відповідач, належним чином повідомлений  про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у свою відсутність не надав.

    Суд вважає, що відмова повинна бути прийнята судом, а провадження у справі закрито з наступних під став.

    Відповідно до ч.1 ст.174 ЦПК України  позивач може відмовитися від позову.

    Відповідно до ч.3 ст.174 ЦПК України  у разі відмови позивача від позову  суд постановляє ухвалу  про закриття провадження у справі.

    Відповідно до ч. 1 п.3).ст.205 ЦПК України суд своє ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

    Судом встановлено, що позивач відповідно до ч.1ст.174 ЦПК України відмовився від позову, а тому відповідно до ч. 1 п.3).ст.205 ЦПК України суд своє ухвалою закриває провадження у справі, так як  відмова прийнята судом.

    Таким чином, заява позивача про відмову від позовних вимог грунтується  на законі і підтверджена встановленими обставинами.

    Керуючись  ч. 1 п.3).ст.205,206 ЦПК України, суд  -

                        У Х В А Л И В:

     Заяву комунального підприємства «Комунсервіс»  про відмову від позову до  ОСОБА_1   про стягнення заборгованості  по оплаті комунальних послуг задовольнити.

    Прийняти   відмову комунального підприємства «Комунсервіс»  від позову до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  по оплаті комунальних послуг: водопостачання та вивозу твердих побутових відходів за період з 01.10.2007 року по 01.09.2010 року в сумі 292,79 грн.

    Закрити провадження у  цивільній справі за позовом комунального підприємства «Комунсервіс»  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  по оплаті комунальних послуг: водопостачання та вивозу твердих побутових відходів за період з 01.10.2007 року по 01.09.2010 року в сумі 292,79 грн.  в зв`язку з відмовою позивача від позову та прийняттям відмови судом.

    Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

    Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання  апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

    Суддя: