Справа № 2-2002/2010 року
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2010 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області
у складі головуючого: судді Яроша С.О.
при секретарі: Прістенській Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
В С Т А Н О В И В:
15.09.2010 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
В позові позивач посилалася на те, що вона з відповідачем є батьками доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 14.03.2006 року шлюб з відповідачем розірвано, з липня 2008 року по 03.05.2010 року відповідач сплачував аліменти на утримання доньки, в даний час донька навчається в Дніпропетровській державній медичній академії і перебуває на її утриманні, прохає стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з 04.05.2010 року до закінчення навчання.
У судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що вона з відповідачем є батьками доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 14.03.2006 року шлюб з відповідачем розірвано, з липня 2008 року по 03.05.2010 року відповідач сплачував аліменти на утримання доньки, в даний час донька навчається в Дніпропетровській державній медичній академії і перебуває на її утриманні, вона мешкає у власному будинку, має земельний пай, майнового паю не має, внесків в установах банку не має, є інвалідом 3 групи, стан здоров`я доньки задовільний, відповідач є інвалідом 3 групи, земельного, майнового паїв не має, внесків в установах банків не має, аліментів на користь інших осіб з нього не стягується, прохає стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з 04.05.2010 року до закінчення навчання.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав.
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: ОСОБА_3, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у свою відсутність.
Суд, керуючись ст.224 ЦПК України, так як проти цього не заперечує позивач, провадить заочний розгляд справи на підставі наявних доказів у справі.
Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини.
Сторони перебували у шлюбі між собою.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3, батьками якої є сторони у справі, що підтверджується копією свідоцтва про її народження НОМЕР_1, виданного Комсомольскою сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області 22.05.1992 року (а.с.6).
14.03.2006 року сторони розірвали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2, виданного відділом РАЦСу Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області 22.02.2008 року (а.с.8).
Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.
Донька знаходиться на утриманні позивача.
Позивач працює, середньомісячна заробітна плата її складає 2010 грн, є інвалідом 3 групи, мешкає у власному будинку, має земельний пай, майнового паю, грошових внесків в установах банків не має, стан здоров`я її доньки задовільний.
Відповідач не працює, є інвалідом 3 групи, мешкає в будинку, майнового, земельного паїв не має, внесків в установах банку не має, аліментних обов`язків перед іншими особами не має.
Суд, задовольняючи позов частково, виходить з наступного.
Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітня донька, яка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Судом встановлено, що до суду звернулася позивач як матір повнолітньої доньки, яка
2.
продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги відповідно до ст. 199 СК України, так як відповідач може надавати матеріальну допомогу та не надає її.
Суд враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України: матеріальний стан сторін, задовільний стан здоров`я їх доньки та інвалідність батьків, відсутність аліментних обов`язків у відповідача, вважає, що розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання доньки повинен становити по 1/4 частину від прибутків відповідача.
Відмовляючи позивачу у стягненні аліментів за період з 04.05.2010 року по 15.09.2010 року суд виходить з вимог ст.191 СК України, відповідно до якої аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до ч.2 ст.191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присудженні, якщо позивач надасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати в зв`язку з ухиленням останнього від сплати.
Так як позивач доказів того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача за минулий час з 04.05.2010 року по 15.09.2010 року, але не міг їх одержати в зв`язку з ухиленням останнього від сплати, суду не надав, то позовні вимоги в цій частині не підтверджені наданими доказами, а тому не підлягають задоволенню.
Позовні вимоги про стягнення аліментів в розмірі не меньшому 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку не підлягають задоволенню, так як не грунтуються на законі.
Так ч.4 ст.184 СК України, яка передбачає цей розмір, має відношення до неповнолітніх дітей і ст.201 СК України не містить посилання на ст.184 СК України, а тому остання не підлягає застосуванню при вирішенні даної справи.
А тому позов підлягає задоволенню в тій частині, яка грунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та перевірена наданими доказами.
Керуючись ст.ст.8-11, 88, 212-215, 218,224-226, ч.1 п. 1) ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 182,200-201 СК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився с.Тернове Куйбишевського району Запорізької області, не працюючого, пенсіонера 3 групи, мешкаючого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача щомісячно, починаючи з 15.09.2010 року до 03.05.2015 року.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області на р/р №31215259700101 ГУДКУ у Запорізькій області одержувач: Державний бюджет Гуляйпільського району 22050000 код ЄДРПОУ 34676890 МФО 813015 в сумі 120 грн.
З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 14.12. 2010 року.
На заочне рішення може бути заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: