№ 3-2473/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13 декабря 2010 года судья Ленинского районного суда Автономной Республики Крым Буйлова С.Л., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из Крымского территориального отдела Азовского государственного бассейнового управления охраны, использования и воспроизводства водных живых ресурсов и регулирования рыболовства о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку пгт Ленино, Ленинского района АР Крым, не работающую, проживающую по адресу: АДРЕСА_1,
- за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.85 ч. 4 КУоАП,
УСТАНОВИЛ:
11.11.2010г. в 7 часов 00 мин. ОСОБА_1 находясь на побережье Азовского моря в районе с. Заводское осуществляла лов креветки, запрещенным орудием лова – сачком диаметром 90 см, чем превысила допустимую норму на 20 см, креветку не выловила, чем нарушила п. 4.5 Правил любительского и спортивного рыболовства и совершила правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 85 КУоАП.
В судебное заседание правонарушитель ОСОБА_1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, причины неявки суду не сообщила. При составлении протокола об административном правонарушении вину признала и пояснила, что действительно осуществляла лов креветки сачком 90 см, креветку не выловила.
Считаю возможным в порядке, предусмотренном ст. 268 КУоАП, рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Кроме того, вина ОСОБА_1 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 035137/035138 от 11.11.2010г., а также другими материалами дела, исследованными в судебном заседании в их совокупности.
Таким образом, ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 85 ч. 4 КУоАП – грубое нарушение правил рыболовства.
С учетом требований ст. 33 КУоАП при определении правонарушителю ОСОБА_1 вида и размера административного взыскания, учитываю характер совершенного ею административного правонарушения, признание вины ОСОБА_1 при составлении протокола, и, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считаю необходимым назначить ОСОБА_1 административное взыскание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией ст. 85 ч. 4 КУоАП с конфискацией орудия совершения правонарушения – сачка диаметром 90 см., которое будет достаточным и предотвратит совершение ею в будущем аналогичных правонарушений.
На основании ст. 85 ч.4 КУоАП, руководствуясь ст. ст. 283-285, 294 КУоАП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ОСОБА_1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 85 ч.4 КУоАП и назначить административное взыскание в виде штрафа в доход государства в сумме 340 грн. с конфискацией орудия совершения правонарушения – сачка диаметром 90 см., изъятого при составлении административного протокола № 035137 от 11.11.2010г. и находящегося на хранении в Крымском территориальном отделе г. Керчи (л.д.3,4).
Реквизиты для оплаты штрафа: р/с № 31113106700164 в управлении Государственного казначейства в АРК, МФО 824026, ОКПО 34740646, Получатель Госбюджет Ленинского района, код платежа 21081100.
П остановление судьи по делам об административных правонарушениях может быть обжаловано в апелляционном порядке лицом, привлеченным к административной ответственности, его законным представителем, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесено протест прокурора в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Апелляционная жалоба, протест прокурора на постановление судьи подаются в Апелляционный суд АР Крым через Ленинский районный суд АР Крым.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора.
Судья: