Справа № 22ц-5518/10                                                                                   Головуючий у 1-й інстанції – Кихтюк Р.М.

Категорія: 19                                                                                              Доповідач – Данилюк В.А.    

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________

У Х В А Л А

10 грудня 2010 року                                                                                          місто Луцьк

    Суддя апеляційного суду Волинської області Данилюк В.А., ознайомившись з апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду від 16 листопада 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства УніКредит Банк про зміну умов виконання зобов’язань,

встановив:

    Рішенням Луцького міськрайонного суду від 19.11.2010 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із даним рішенням місцевого суду представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просила дане рішення скасувати та постановити нове про задоволення позовних вимог.

При подачі апеляційної скарги представник позивача не сплатила судовий збір.

Відповідно до п. «з» ч. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» судовий збір із апеляційних скарг на рішення судів, сплачується в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, представнику позивача необхідно cплатити  4.25 грн.  судового збору. Реквізити рахунку для оплати судового збору: одержувач – місцевий бюджет м. Луцька, код: ЗКПО 21741605, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, МФО: 803014, р/р 31411537700002, КЕКД: 22090100. Призначення платежу: судовий збір.  

З врахуванням викладеного та відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, яка передбачає в такому разі залишення заяви, в даному випадку апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Крім того, представнику позивача необхідно подати до апеляційного суду оригінал підтверджуючого документу про оплату вищезазначених витрат.

Керуючись ст.ст. 121 ч. 1,  297 ч.2 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду від 16 листопада 2010 року в даній справі залишити без руху.

Недоліки апеляційної скарги слід усунути протягом п’яти днів з дня отримання цієї ухвали представником позивача.

В разі невиконання вимоги апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута представнику позивача.

Суддя апеляційного суду

Волинської області                                                                                В.А. Данилюк