Справа №22ц -5457 /10                          Головуючий в І інстанції – Плахтій І.Б.

Категорія : 27                                        Доповідач – Шевчук Л.Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

                                           У Х В А Л А

         14 грудня  2010 року                                                                         м. Луцьк

         Колегія суддів судової палати у цивільних справах  апеляційного суду Волинської області в складі :

головуючого – судді Шевчук Л.Я.,

суддів – Бовчалюк З.А., Подолюка В.А.,

при секретарі –Матюхіній О.Г.,

з участю:

    представника позивача – Гуляра М.Є.,    

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення відповідачу ОСОБА_2 строку апеляційного оскарження заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 2 лютого 2010 року в справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Унікредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по договору кредиту,

В С Т А Н О В И Л А:

          Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 2 лютого 2010 року позов ВАТ «Унікредит Банк» про стягнення заборгованості за договором кредиту задоволено.

На вказане судове рішення відповідач ОСОБА_2 19 листопада 2010 року подав  апеляційну скаргу, тобто відповідачем пропущений строк апеляційного оскарження.

Відповідач ОСОБА_2 просить поновити строк апеляційного оскарження, оскільки уважає, що даний строк пропущений ним з поважних причин.

Перевіривши обставини справи, колегія суддів приходить до висновку про поновлення відповідачу строку апеляційного оскарження судового рішення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи убачається, що Луцьким міськрайонним судом 2 лютого 2010 року постановлено заочне рішення по даній справі у відсутності відповідачів, ухвалою Луцького міськрайонного суду від 23 жовтня 2010 року заяву ОСОБА_2 по перегляд заочного рішення суду залишено без задоволення і в матеріалах справи відсутні дані про дату отримання відповідачем копії ухвали.

А тому, на думку суду апеляційної інстанції, строк апеляційного оскарження відповідачем  пропущений з поважних причин, в зв’язку з чим пропущений строк підлягає поновленню.

                                         Керуючись ст. 294 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А   :

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 2 лютого 2010 року в справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Унікредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

        Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

            Судді:        підписи/

Оригіналу відповідає:

Суддя апеляційного суду Волинської області:                  /Л.Я.Шевчук/