Справа № 22-ц- 4976/ 10 Головуючий у І інстанції – Лівандовська-Кочура Т.В.
Категорія № 30 Доповідач – Свистун О.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2010 року місто Луцьк
Судова палата у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі колегії суддів:
головуючого – судді Данилюк В.А.,
суддів Свистун О.В., Подолюка В.А.,
при секретарі Матюхіній О.Г.,
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди,
за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 13 вересня 2010 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 13 вересня 2010 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди залишено без розгляду, оскільки позивач без поважних причин не з’явився в судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Не погоджуючись з даним судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, оскільки вважає, що суд безпідставно залишив позов без розгляду так як він не був належно повідомлений про час та місце розгляду справи. Просив скасувати дану ухвалу, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримав з підстав у ній зазначених.
Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга позивача підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явиться в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Із матеріалів справи вбачається, що 26 січня 2010 року відкрито провадження в даній справі. 25 лютого 2010 року позивач ОСОБА_1 не був присутній на попередньому розгляді справи, оскільки не був повідомлений і в матеріалах справи відсутня розписка про його повідомлення. 02 червня 2010 року позивач був присутній на попередньому розгляді справи (а.с. 51-52). Про розгляд справи 03 серпня 2010 року позивач також був належним чином повідомлений про що свідчить його розписка (а.с.53). Однак, справа 03 серпня 2010 року відкладена на 13 вересня 2010 року, оскільки ОСОБА_1 подав суду заяву про відкладення розгляду справи із-за хвороби. Про те, що справа відкладена суд позивача не повідомив, так як відсутні розписки у справі та із заяви позивача (а.с.56) вбачається, що він звернувся в суд з проханням повідомити його про дату та час розгляду справи.
Отже, про відкладення розгляду справи на 13 вересня 2010 року позивач не був повідомлений належним чином.
Таким чином, суд першої інстанції помилково прийшов до висновку про залишення заяви без розгляду з підстав повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин, або повторного не повідомлення про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, чим порушив норми процесуального права.
На підставі наведеного, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що із-за порушення норм процесуального права дана ухвала Луцького міськрайонного суду підлягає скасуванню з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу Луцького міськрайонного суду від 13 вересня 2010 року в даній справі скасувати, справу направити для розгляду по суті до суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий /підпис/ Судді: /підписи/
З оригіналом згідно
Суддя апеляційного суду О.В.Свистун