Справа № 3-8527/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м.Луцьк                                         13 грудня 2010 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого головним інженером ВФ ТзОВ "Континент Нафто Трейд",

    за ч.1 ст.18816 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

    До Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцького міського управління ГУ МНС України у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.18816 КУпАП.

Встановлено, що ОСОБА_1 26 листопада 2010 року о 11 год. 30 хв. на території АЗС ВФ ТзОВ "Континент Нафто Трейд", розташованих в м.Луцьку та Луцькому районі не виконав вимоги припису від 1-2 березня 2010 року пунктів 12, 21 та на території сховища ВФ ТзОВ "Континент Нафто Трейд", по вул.Єршова, 1 в м.Луцьку не виконав вимоги припису від 03 березня 2010 р. пунктів 1, 2 складених головним фахівцем відділу ДІЦЗ та ТБ ГУ МНС України у Волинській області, а саме:

- не розроблено план розвитку та удосконалення цивільного захисту на 2010 рік на АЗС;

- не розроблено план взаємодії із черговими службами;

- не забезпечено обслуговування інженерно-технічного обладнання та не зроблено ремонт захисної споруди;

- відсутні напрямки руху до захисної споруди та відсутнє освітлення входу в темну пору доби.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не з’явилася, хоча була повідомлена про час та місце слухання справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 18816 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, приписами від 1-2 березня 2010 року та 03 березня 2010 року ДІЦЗ та ТБ ГУ МНС України у Волинській області, актами перевірок стану цивільного захисту та техногенної безпеки.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 18816 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують відповідальність.

Обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1,  суд по справі не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 18816 КУпАП та обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Згідно ст. 291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Луцького міськрайонного суду                         О.С. Ющук