Справа № 1- п - 101/2010р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

“ 10 “ грудня  2010 року                                                                              м. Звенигородка

        Звенигородський районний суд Черкаської області

        в складі: головуючої судді              Кащук А.М.

                при секретарі                    Матвієнко А.А.

        за участю:  прокурора                     Пампущенко Ю.В

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Звенигородки кримінальну справу № 1-п-101/2010 р. направлену Звенигородським міжрайонним прокурором для вирішення питання про її закриття в зв’язку із закінченням строків давності,

в с т а н о в и в :

кримінальна справа № 1-п-101/2010 р. постановою слідчого СВ Звенигородського РВ ГУМВС України в Черкаській області Настича О.В від 29.11.2010 року за згодою Звенигородського міжрайонного прокурора направлена до суду для вирішення питання про її закриття в зв’язку з закінченням строків давності.

    Постановою слідчого  Звенигородського РВ УМВС Тараненка В.М. 04.12.1995 року порушена кримінальна справа по факту викрадення майна через вентиляційний вивід у камерне відділення ВАТ « Звенигородський сироробний комбінат », який знаходиться за адресою м. Звенигородка Черкаської області, по вул. К. Маркса 35-А, звідки вчинили крадіжку ТМЦ, а саме 37 (тридцять сім ) ящиків масла «Селянського»  на суму 304 325 000 крб.із майстерні, невідомою особою, за ознаками злочину передбаченого ст. 86-1 КК України (в редакції 1960 року).

    Постановою слідного СВ Звенигородського РВ ГУМВС України в Черкаській області Настича О.В від 29.11.2010 року злочин перекваліфіковано з ст. 86-1 КК України (в редакції 1960 року) на ст. 185 ч. 3 КК України ( в редакції 2001 року).

    Особу, яка вчинила даний  злочин не встановлено.

    Прокурор вважає, що справу слід закрити в зв’язку з закінченням строків давності, оскільки з дня вчинення злочину минуло більше 15 років.

Представник ВАТ «Звенигородський сироробний комбінат» в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений в установленому законом порядку, причина його неявки суду невідома.

    Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що справа підлягає закриттю з таких підстав:

    Згідно ч. 3 ст. 111 КПК України якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених  в частині другій ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою передбаченою частиною другою цієї статті.

    Злочин передбачений частиною 3 ст. 185 КК України відноситься, згідно ст. 12 КК України,  до тяжких, з дня вчинення його минуло більше 15 років.

    Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину минуло більше 15 років.      

    На підставі ч. 2 ст. 49 КК України, керуючись ст. 71, 111 , 237, 244, 248  КПК України, суд,                      

                                                              п о с т а н о в и в:

закрити кримінальну справу № 1- п - 101/2010р. порушену постановою СВ Звенигородського  РВ УМВС Тараненка В.М. 04.12.1995 року по факту викрадення майна через вентиляційний вивід у камерне відділення ВАТ « Звенигородський сироробний комбінат », який знаходиться за адресою м. Звенигородка Черкаської області, по вул. К. Маркса 35-А, звідки вчинили крадіжку ТМЦ, невідомою особою, за ознаками злочину передбаченого ст. 183 ч. 3 КК України в зв’язку із закінченням строків давності.

    Копію постанови протягом трьох діб після її винесення направити Звенигородському міжрайонному прокурору, ВАТ « Звенигородський сироробний комбінат »

    На постанову протягом семи діб з дня її винесення  може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.

Суддя