№2-2568/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2010 року м. Дніпродзержинськ
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:
головуючого Федоріщева С.С.
при секретарі Драгунцевій С.М.
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини» ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до досягнення дитиною віку повноліття, допустити негайне виконання рішення в межах платежу одного місяця, стягнути з відповідача понесені мною витрати, пов’язані з наданням їй юридичної допомоги при звернені до суду, згідно квитанції. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що у зареєстрованому шлюбі з відповідачем вона перебуває з 28 квітня 2007 р. Зареєстровано шлюб Заводським відділом РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 172. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейно-шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені з 2008 р. з причин безвідповідальності та байдужості чоловіка до всіх сімейних проблем, у тому числі і щодо матеріального забезпечення сім’ї. Тому позивач бажає стягувати аліменти з відповідача на утримання неповнолітнього сина у встановленому законом порядку, та звернулась з позовом до суду.
Позивач ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з’явилась, надала заяву, згідно якої просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у відкрите судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, згідно ст.ст. 74, 76 ЦПК України. В матеріалах справи маються поштові повідомлення, з поміткою одержано відповідачем особисто.
З увагою на те, що відповідач по справі про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.169 ЦПК України, ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі.
Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються: копією довідки ТОВ «Інфо- Ком», копією паспорта позивача, копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про шлюб, копією довідки адресного бюро.
Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з’ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав
У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:
ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, ОСОБА_2 з 28 квітня 2007 р. Шлюб зареєстровано Заводським відділом РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 172. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейно-шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені з 2008 р. з причин безвідповідальності та байдужості чоловіка до всіх сімейних проблем, у тому числі і щодо матеріального забезпечення сім’ї. Для забезпечення дитини необхідним для життя та розвитку, позивач звернулась до суду для стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої дитини у встановленому законом порядку. Судом не було встановлено призначення інших стягнень аліментів з відповідача по справі за виконавчим листом, а також факту добровільного надання матеріальної допомоги своїй неповнолітній дитині.
Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів .
Згідно ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Згідно ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька (матері) і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно зі ст. 57 ЦПК України, докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...
Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
У відповідності до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У відповідності до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно вивчених судом матеріалів справи, з’ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини», в зв’язку з тим, що дитина потребує додаткової матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати дитину і має можливість це робити. Розмір аліментів який просить стягнути позивач, суд вважає обґрунтованим та доцільним.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, ч. 9 ст. 74, 158, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 183, СК України, -
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини» – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 24 вересня 2010 року, до досягнення дитиною віку повноліття.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України, рішення у межах суми місячного платежу допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, сплачені позивачем витрати на правову допомогу в розмірі 150 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 гривня, витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень на користь держави.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному апеляційному порядку.
Суддя
Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська С.С. Федоріщев