Дело № 1- 424/2010 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 декабря 2010 г. Изюмский горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего Винниченко П.П., с участием: секретаря Олейник Т.А.,
прокурора Сидоренко Р.А.,
адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по обвинению
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Изюма Харьковской области, украинки, гражданки Украины, со средним профессиональным образованием, разведенной, не работавшей, проживавшей и зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1, не судимой,
В совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
30 июля 2010 года, около 21 часа 10 минут, в городе Изюме на улице Некрасова, напротив дома № 74, возле торгового киоска «Кулиничи», ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, преследуя корыстную цель, открыто похитила, выхватив из руки потерпевшего ОСОБА_3 деньги в сумме 3 гривни и мобильный телефон «Fly SL 100», стоимостью 428 гривень с чип-картой оператора мобильной связи «Джинс», стоимостью 10 гривень, с денежными средствами на счету в сумме 5 гривень, а всего, таким образом, потерпевшему ОСОБА_3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 446 грн.
Подсудимая ОСОБА_2 виновной себя признала полностью, подтвердила факт открытого похищения телефона и 3 грн. с руки потерпевшего. В содеянном чистосердечно раскаялась.
Применительно к ст. 299 ч. 3 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследовать доказательства относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, так как против этого не возражают учасники судебного разбирательства и подсудимый, он правильно понимает содержание этих обстоятельств дела и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции. Участникам судебного разбирательства разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке и поэтому, суд в исследовании доказательств ограничился допросом подсудимой ОСОБА_2
Суд действия подсудимой ОСОБА_2 квалифицирует по ст. 186 ч. 1 УК Украины, как грабеж.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного деяния, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также личность виновного.
ОСОБА_2– не судима, имеет трудовой стаж более 27 лет на одном рабочем месте, виновной себя признала, раскаялась в содеянном, ущерб возмещен, характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога – состоит, у психиатра состоит.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_2 возможно без изоляции его от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323 – 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновной и подвергнуть наказанию по ст. 186 ч. 1 УК Украины к 2 /двум/ годам лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины, осужденную ОСОБА_2 от назначенного наказания освободить с испытанием на срок 1 год.
На основании ст. 76 УК Украины, обязать осужденную ОСОБА_2, в период испытательного срока, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа криминально – исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства или работы.
Вещественные доказательства: мобильный телефон возвратить потерпевшему ОСОБА_3, согласно его сохранной расписки.
/л.д. 57-58/.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Изюмский горрайонный суд.
Пред – щий:
- Номер: 1-424/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-424/2010
- Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Винниченко Петро Павлович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2010
- Дата етапу: 01.01.2010