ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
14 червня 2006 р. | № 25/371(П25/4308) |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого | Кравчука Г.А., |
суддів: | Мачульського Г.М., Шаргала В.І., |
розглянувши матеріали касаційної скарги | Державного науково-виробничого підприємства “Електронмаш” |
на постанову | Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.02.2006 р. |
у справі | № 25/371(П25/4308) |
господарського суду | Дніпропетровської області |
за позовом | Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська |
до | Науково-виробничого приватного підприємства “Метал-Ходлінг” |
третя особа: | Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради народних депутатів м. Дніпропетровська |
про | визнання недійсними установчих документів |
та клопотання | Державного науково-виробничого підприємства “Електронмаш” |
про | відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційних скарг |
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2005 р. визнано недійсними установчі документи Науково-виробничого приватного підприємства “Метал-Ходлінг” та свідоцтво платника податку на додану вартість, видане Науково-виробничому приватному підприємству “Метал-Ходлінг”.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.02.2006 р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2005 р. залишено без змін.
Державне науково-виробниче підприємство “Електронмаш” звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.02.2006 р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2005 р., у якій зазначає, що вказані судові акти прийняті без залучення його до участі справі, що є порушенням ст. 27 ГПК України, оскільки зазначені постанова та рішення впливають на його права та обов’язки.
До касаційної скарги додано документи, що підтверджують доводи Державного науково-виробничого підприємства “Електронмаш”.
Відповідно до ст. 107 ГПК України касаційну скаргу мають право подати також особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосується їх прав і обов’язків.
Беручи до уваги зазначене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що матеріали касаційної скарги Державного науково-виробничого підприємства “Електронмаш” є достатніми для прийняття до касаційного провадження.
При цьому колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що клопотання Державне науково-виробниче підприємство “Електронмаш” про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційних скарг є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню на підставі ст. 53 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 45, 47, 53, 86, 107 та 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Клопотання Державного науково-виробничого підприємства “Електронмаш” про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційних скарг задовольнити.
Відновити Державному науково-виробничому підприємству “Електронмаш” пропущений процесуальний строк для подання касаційних скарг.
Касаційну скаргу Державного науково-виробничого підприємства “Електронмаш” на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.02.2006 р. у справі № 25/371(П25/4308) господарського суду Дніпропетровської області прийняти до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги на 12.07.2006 р. о 12:00 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімната № 203.
Довести до відома сторін, що неявка їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті та не є підставою для його перенесення на інший строк.
Головуючий суддя Г.А. Кравчук
Суддя Г.М. Мачульский
Суддя В.І. Шаргало