№2-13650/2010

У Х В А Л А

24 вересня 2010 року                         місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: судді Ткачової С.М., при секретарі Хоронько М.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни»,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краматорського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».

Позивачка в судове засідання не з’явилась.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився.

 В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Рішення Конституційного суду України від 9 вересня 2010 року N 19-рп/2010 визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року N 1691-VI. Положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року N 1691-VI та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 206 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстав, визначених п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд повинен повідомити заявникові, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що провадження по даній справі необхідно закрити, оскільки спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст.. 83 ЦПК України підлягають поверненню позивачці сплачені нею судові витрати: судовий збір та витрати на інформайійно – технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст..83, ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд

                                У Х В А Л И В:    

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» – закрити.

Роз’яснити позивачці, що їй доцільно звернутися з таким позовом до Краматорського міського суду Донецької області в порядку адміністративного судочинства.

Повернути ОСОБА_1 судові  витрати – судовий збір в сумі  8,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 37 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя:

Ухвала ухвалена й надрукована в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: