Справа № 3-5539/ 10  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

22 листопада 2010 року           м. Чернігів  

Новозаводський районний суд  міста Чернігова  

в складі:  головуючого судді         Шипов І.М.  

при секретарі                   Крохмальній Л.В.  

з участю прокурора                              Левченко А.В.  

  Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України  громадянина Республіки Молдова, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за  адресою:  АДРЕСА_1, суд, -  

  Встановив:  

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що  01 жовтня 2010 року о 11 год. 30 хв.  під час проведення оперативних заходів оперативною групою СМВ спільно зі співробітниками ДАІ УМВС України в Чернігівські області на 167 км. автошляху Чернігів-Мена-Сосниця-Грем”яч зупинено автомобіль „VW Passat”,  н.з. НОМЕР_1, під керуванням  ОСОБА_2, який слідував з Російської Федерації до України транзитом через Україну. Під час проведення огляду вказаного автомобіля в салоні виявлено поліетиленовий пакет з цигарками „Marlboro Lights”  з акцизними марками Російської Федерації, в кількості 70 пачок.  

В своєму письмовому поясненні ОСОБА_2 повідомив, що вказані цигарки придбав в м. Москва, під час митного контролю  на м/п  „Грем”яч” не заявив про їх наявність.  

Безпосередні предмети порушення митних правил, а саме: цигарки „Marlboro Lights” , в пачках по 20 цигарок з акцизними марками Російської Федерації,  в кількості 70 пачок., загальною митною вартістю 840 грн., вилучені і зберігаються на складі Чернігівської  митниці.  

Оскільки  в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки порушення митних правил передбаченого ст. 340 МК України, тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України.  

Представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить конфіскувати на користь держави безпосередні предмети порушення митних правил,  загальною митною  вартістю 840 грн.  

Притягуваний в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не відомо, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, в матеріалах справи наявна його заява від 01.10.2010 року з проханням слухати справу в його відсутність. Оскільки правопорушнику було роз’яснено його права, зокрема, приймати участь у судовому засіданні, про що він поставив свій підпис в протоколі про порушення митних правил від 01.10.2010 року, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника по наявним в матеріалах доказам.  

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на законі та підтверджено доказами, тому вважає необхідним притягнути до відповідальності ОСОБА_2 та застосувати стягнення у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил на користь  держави.  

Вислухавши представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил від 01.10.2010 року, де зафіксовано факт порушення митних правил (а.с.1);    письмові пояснення притягуваного від 01.10.2010 року (а.с.4);  опис предметів від  01.10.2010 року (а.с.6);  накладну № 540 від 04.10.2010 року (а.с.7), суд приходить до висновку, що зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_2 ознак правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, оскільки підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_2 суд не вбачає, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.  

  Керуючись ст. 284 п. 1 КУпАП, ст. 340 МК України, суд, -  

  Постановив:  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України  та застосувати  відносно нього стягнення у вигляді конфіскації  безпосередніх предметів порушення митних правил, згідно накладної № 540 від 04.10.2010 року  (а.с.7), загальною митною вартістю 840 грн., які вилучені та зберігаються на складі Чернігівської митниці - на користь держави.  

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.  

Суддя:                     І.М.Шипов