Справа № 3-5431/ 10  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

19 листопада 2010 року         м. Чернігів  

Новозаводський районний суд  міста Чернігова  

в складі:  головуючого судді         Шипов І.М.  

при секретарі                   Крохмальній Л.В.  

з участю прокурора                              Левченко А.В.  

  Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України  громадянина  Республіки Молдова, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за  адресою:  АДРЕСА_1,  суд ,-  

Встановив:  

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 21 вересня 2010 року о 22 год. 13 хв. в зону митного контролю м/п „Грем”яч” Чернігівської митниці, прибув автомобіль „МАН”, н.з. НОМЕР_1 з причепом „CRONE” , номерний знак НОМЕР_2, під  керуванням  ОСОБА_2 Під час  митного оформлення ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав тільки переміщувану валюту. При усному опитуванні заявив, що переміщує валюту та особисті речі.  

Під час митного огляду, під причепом, в металевому ящику, було виявлено 10 каністр пластмасових б/в з дизельним паливом у кількості 275 літрів (вагою 280,6 кг.), які  ОСОБА_3 не задекларував за встановленою формою.  

В своєму письмовому поясненні ОСОБА_2 повідомив, що дизельне паливо у кількості 275 літрів придбав для заправки автомобіля під час руху до Москви. Він не задекларував в митній декларації та не заявив під час усного опитування так як знав, що необхідно платити митні платежі.  

Безпосередні предмети порушення митних правил, а саме: дизельне пальне в 10 пластикових каністрах, загальною кількістю 275 л.,  загальною вартістю 2070 грн., вилучені і зберігаються на складі Чернігівської  митниці.  

Оскільки  в діях ОСОБА_2  вбачаються ознаки порушення митних правил передбаченого ст. 340 МК України, тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України.  

Представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить конфіскувати на користь держави безпосередні предмети порушення митних правил,  загальною вартістю 2070 грн.  

Притягуваний в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не відомо, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, в матеріалах справи наявна його заява від 22.09.2010 року з проханням слухати справу в його відсутність. Оскільки правопорушнику було роз’яснено його права, зокрема, приймати участь у судовому засіданні, про що він поставив свій підпис в протоколі про порушення митних правил від 22.09.2010 року, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника по наявним в матеріалах доказам.  

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на законі та підтверджено доказами, тому вважає необхідним притягнути до відповідальності ОСОБА_2 та застосувати стягнення у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил на користь  держави.  

Вислухавши представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил від 22.09.2010 року, де зафіксовано факт порушення митних правил (а.с.1);    опис предметів  від. 22.09.2010 року (а.с.2); митну декларацію від 22.09.2010 року (а.с.4); письмові пояснення притягуваного від 22.09.2010 року (а.с.6); накладну № 19 від 23.09.2010 року (а.с.9); опис предметів від 23.09.2010 року (а.с.10),  суд приходить до висновку, що зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_2 ознак правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, оскільки підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_2 суд не вбачає, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.  

Керуючись ст. 284 п. 1 КУпАП, ст. 340 МК України, суд, -  

Постановив:  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України  та застосувати  відносно нього стягнення у вигляді конфіскації  безпосередніх предметів порушення митних правил, згідно накладної № 19 від 23.09.2010 року (а.с.9), загальною вартістю 2070 грн., які вилучені та зберігаються на складі Чернігівської митниці - на користь держави.  

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.  

Суддя:                     І.М.Шипов