Справа № 3-5430                                                  

    П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

19 листопада  2010 року     м. Чернігів  

Новозаводський районний суд  міста Чернігова  

в складі:  головуючого судді         Шипов І.М.  

при секретарі                         Крохмальній Л.В.  

з участю прокурора                       Левченко А.В.  

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України громадянина Російської Федерації, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1  суд ,-  

Встановив:  

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 7.10.2010 року  о 12 год. 10 хв. в зону  митного контролю митного поста „Нові Яриловичі” Чернігівської митниці по „зеленому коридору”  заїхав  автомобіль  НОМЕР_1, що рухався з Республіки Білорусь до України, під керуванням ОСОБА_2. та в якому слідував пасажир  ОСОБА_3.  

Формою проходження митного контролю водій та пасажир обрали зону (коридор) спрощеного митного контролю, чим фактично заявили про відсутність у них предметів, заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України та таких, що підлягають обов’язковому декларуванню.  

Після виведення транспортного засобу в „червоний коридор”, під час проведення декларування встановлено, що ОСОБА_2, окрім грошових коштів,  ввозить на митну територію України фільтр очистки води,  вартістю 8909,40 рос. рублів, що згідно курсу НБУ станом на 07.10.2010 року становить 2357,52 грн.  

Виявлений фільтр очистки води, вартістю 2357,52 грн., який є безпосереднім предметом порушення митних правил, вилучений та зберігається на складі Чернігівської митниці.  

Оскільки в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 339 МК України, тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України.  

Представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить конфіскувати безпосередній предмет правопорушення,  вартістю  2357,52 грн.,  на користь  держави.  

Притягуваний в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не відомо, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, в матеріалах справи наявна його заява від 07.10.2010 року з проханням слухати справу в його відсутність. Оскільки правопорушнику було роз’яснено його права, зокрема, приймати участь у судовому засіданні, про що він поставив свій підпис в протоколі про порушення митних правил від 07.10.2010 року, то суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника по наявним в матеріалах доказам.  

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно грунтується на законі та підтверджено доказами, а саме за дане правопорушення застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді конфіскації безпосереднього предмета порушення митних правил на користь держави.  

Вислухавши представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 339 МК України доведена і підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні: протоколом  про порушення митних правил від 07.10.2010 року де зафіксовано факт порушення митних правил (а.с.1-3); письмовими пояснення притягуваного від 07.10.2010 року (а.с.4); митною декларацією від 07.10.2010 року (а.с.9);  актом огляду транспортного засобу від 07.10.2010 року (а.с.12);  описом предметів від 07.10.2010 року (а.с.13);  накладною № 548 від 08.10.2010 року (а.с.14).  

Отже зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_2 ознак правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України, та підстав для звільнення від відповідальності суд не має,  керуючись ст.284 п.1 КУпАП, ст. 339 МК України, суд ,-  

Постановив:  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України та застосувати стягнення у вигляді конфіскації безпосереднього предмета порушення митних правил, згідно накладної № 548 від 08.10.2010 року (а.с.14), вартістю 2357,52 грн., який вилучений та зберігається на складі Чернігівської митниці - на користь  держави.  

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.  

Суддя:                     І.М.Шипов