Справа №  3-5196/10

                                                   П О С Т А Н О В А

                                                       І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

22 листопада 2010 року                                                                     м. Чернігів

  Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі головуючого судді     Шипов І.М.  

                       при секретарі               Крохмальній Л.В.

 Розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1,  фізична особа підприємець  -  за ст. 164 ч. 1 КУпАП, -

 Встановив:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, в тому, що 26.10.2010 року о 11 год. 15 хв.  при проведенні позапланової перевірки  КП „Міський палац культури” Чернігівської міської ради та орендованих приміщень по вул. Щорса 23, було встановлено, що ФОП  ОСОБА_1 будучи відповідальною за протипожежний стан орендованого приміщення по вул. Щорса  23, порушила правила пожежної безпеки в Україні, а саме: оренда приміщення ведеться без дозволу на початок роботи від органів Державного пожежного нагляду, отримання якого передбачено ст. 10 Закону України „Про пожежну безпеку”.

             Своїми діями ОСОБА_1 порушила  ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

  В судове засідання притягувана не з’явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, про, що свідчить її підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, повторні рекомендовані листи на її ім”я повертаються на адресу суду не врученими з позначкою ”за закінченням терміну зберігання”. Суд вважає, що правопорушниця ухиляється від отримання повідомлення суду, щоб уникнути адміністративної відповідальності і вважає справу розглянути  без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, тому її необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.  

 Керуючись: ст. ст. 164 ч. 1, 283, 284 п.1 КУпАП, суд –  

 Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП, застосувавши відносно неї стягнення у вигляді накладення  штрафу у сумі 340 грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави, без конфіскації.

 Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

  Суддя                                                                          І.М.Шипов