Справа № 3-5170/10

                                                           П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 листопада 2010 року                                                                               м. Чернігів

                          Новозаводський районний суд  міста Чернігова

             в складі головуючого судді   Шипов І.М.  

                                     при секретарі   Крохмальній Л.В.

 Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого  -   за ст. 124 КУпАП, -

             Встановив:

18.10.2010 року  о 13 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  марки “Хонда Сівік”, державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Чернігові, по вул. Любецька, не вибрав безпечної дистанції, в наслідок чого трапилось зіткнення з транспортним засобом  марки „Опель Омега”, д.н.з. НОМЕР_2,  який  зупинився  попереду.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих не має.

ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України, чим скоїв правопорушення,  передбачене  ст. 124 КУпАП,  про що був складений адміністративний протокол.

             В судовому засіданні притягуваний вину не  визнав, пояснив, що  ніякого зіткнення не було, а пошкодження на його автомобілі були раніше, вони утворилися до дорожньо-транспортної пригоди, під час заїзду в гараж. Крім того зазначив, що  пошкодження на іншому автомобілі  вище бампера його автомобіля. Зупинку він здійснив на прохання другого учасника ДТП, оскільки в нього був вільний час.

           Другий учасник ДТП  ОСОБА_2 в судовому засіданні суду пояснив, що виїжджаючи з вул. Любецька в сторону вул. 50 років ВЛКСМ на кругу, він зупинився біля пішохідного переходу, щоб пропустити пішохода. Після чого почув невеликий удар та, щоб не створювати аварійної обстановки вони від”їхали в сторону, але водій автомобіля „Хонда” почав відмовлятися, що удару не було і що він  не створював ДТП.  

            Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, протокол огляду дорожньо-транспортної пригоди, схему до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколи огляду транспортних засобів, письмові пояснення обох учасників ДТП, вислухавши пояснення притягуваного, другого учасника ДТП, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Вина його підтверджується адміністративним протоколом та матеріалами справи. Суд вважає, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, так як в судовому засіданні встановлено грубе нехтування правопорушником ПДР України та безпекою як  для себе, так і оточуючих. Крім того ОСОБА_1 вину не визнає, намагається уникнути відповідальності, що свідчить про те, що він не намагається усунути  негативні наслідки, що сталися після його дій.  На думку суду дана обставина свідчить про його потенційну небезпеку, оскільки не знання Правил дорожнього руху України та їх порушення може призвести до більш тяжких наслідків.

   На підставі викладеного та керуючись:  ст.ст. 124,  283, 284 п.1 КУпАП, суд –  

                Постановив:

               ОСОБА_1 притягнути до адміністративної  відповідальності за ст. 124 КУпАП, застосувавши до нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком  на шість місяців.

   Постанова  суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 10 діб, через суд який проголосив рішення.

                Суддя                                                                                               І.М. Шипов