Справа № 3-4899/10                                                  

    П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

19 листопада 2010 року       м. Чернігів  

Новозаводський районний суд  міста Чернігова  

в складі:  головуючого судді              Шипов І.М.  

при секретарі                        Крохмальній Л.В.  

з участю прокурора                 Левченко А.В.  

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України  громадянина  Республіки Білорусь, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суд ,-  

Встановив:  

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 19 вересня 2010 року  о 22 год. 50 хв. в зону митного контролю митного поста „Нові Яриловичі” Чернігівської митниці, по „зеленому коридору” заїхав автомобіль „FORD TRANSIT”, р.н. НОМЕР_1, що рухався з України до Республіки Білорусь, під керуванням ОСОБА_2 та в якому  слідували пасажири.  

Формою проходження митного контролю водій та пасажири обрали зону (коридор) спрощеного митного контролю, чим фактично заявили про відсутність у них предметів, заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України та таких, що підлягають обов”язковому декларуванню чи оподаткуванню.  

Після виведення автомобіля  в „червоний коридор”, під час проведення декларування, встановлено, що ОСОБА_2 вивозить за межі митної території  України  човен  надувний,  вартістю 2800 грн.  

В своїх письмових поясненнях ОСОБА_2 повідомив, що правил вивезення товарів за межі України та порядку їх переміщення по „зеленому коридору” не знав. Умислу на порушення митних правил не мав.  

Виявлений предмет правопорушення, а саме: човен надувний, митною вартістю 2800 грн., вилучений та зберігається на складі Чернігівської митниці.  

Оскільки в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 339 МК України, тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України.  

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить конфіскувати безпосередній предмет правопорушення,  вартістю  2800 грн.  на користь  держави.  

Притягуваний в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не відомо, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку,  про що свідчить зворотнє повідомлення в матеріалах справи, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника по наявним в матеріалах доказам.  

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно грунтується на законі та підтверджено доказами, а саме за дане правопорушення застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу у сумі 1000 грн.  

Вислухавши представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 339 МК України доведена і підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні: протоколом  про порушення митних правил від 19.09.2010 року  де зафіксовано факт порушення митних правил (а.с.1); письмовими пояснення притягуваного від 19.09.2010 року (а.с.2);  митною декларацією  від  19.09.2010 року (а.с.6); актом огляду транспортного засобу від 19.09.2010 року (а.с.9); описом предметів від 19.09.2010 року (а.с.10); накладною № 519 від 20.09.2010 року (а.с.11).  

Отже зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_2 ознак правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України, та підстав для звільнення від відповідальності суд не має,  керуючись ст.284 п.1 КУпАП, ст. 339 МК України, суд ,-  

Постановив:  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України  та застосувати стягнення у вигляді  штрафу в сумі 850 грн., стягнувши його на користь держави.  

Вилучений  човен  надувний  „Форсаж 270”, згідно накладної № 519 від 20.09.2010 року, вартістю 2800 грн., який зберігається на складі Чернігівської митниці - повернути ОСОБА_2.  

  Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.  

Суддя:                     І.М.Шипов