Дело № 1-921/10  

П Р И Г О В О Р  

И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы  

25 ноября 2010 г. Киевский районный суд г.Донецка в составе председательствующего:судьи - ВЫРОДОВА Ю.Т.  

при секретаре-Гриневском В.В.  

с участием прокурора- Конопленко О.С.  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Донецка уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. г. Димитрово Донецкой области, гр. Украины, с образованием высшим, работающего в ОАО «Дорремстрой» бухгалтером, не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2, по ч. 1 ст. 301 УК Украины, -  

УСТАНОВИЛ:  

Подсудимый ОСОБА_2, 10 января 2010 г., в 14-38 час., 07 марта 2010 г. в 15-43 час., 29 марта 2010 г. в 10-21 час. находясь по адресу своего проживания: АДРЕСА_2, действуя умышленно, с целью  изготовления продукции порнографического характера, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона «Nokia 6120c» изготовил три фотоснимка, которые согласно заключения эксперта №11\202 от 02 июня 2010 г. относятся к продукции порнографического характера, для которых характерно циничное, грубое отображение сферы половых контактов, не имеющие каких-либо иных художественных аспектов, целью демонстрации которых является самоцельное возбуждение нездоровой половой страсти путем циничного грубо-натуралистического отображения сферыы половых отношений в их низменных проявлениях. После чего, ОСОБА_2, примерно 30 марта 2010 г., в дневное время находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, с целью распространения продукции порнографического характера, при помощи указанного мобильного телефона вошел во всемирную сеть Интернет, где в заранее созданной им своей анкете на сайте знакомств «Мэйл.ру», разместил данные фотоснимки для их всеобщего просмотра пользхователями указанного сайта, тем самым, своими умышленными действиями изготовил и распространил продукцию, содержащую порнографический характер.  

В этом обвинении подсудимый вину свою признал полностью и суду пояснил, что 10 января 2010 года в 14-38 час. 07 марта 2010 г. в 15-43 час., 29 марта 2010 г. в 10-21 час., он, при помощи принадлежащего ему и указанного в его обвинении мобильного телефона, он создал свою анкету для близкого знакомства с женщинами который он подключил к всемирной сети Интернет, однако познакомиться он не сумел. Затем он, примерно в октябре 2010 г. изменил цель знакомств указав свои сексуальные предпочтения, предложил сексуальные контакты с мужчинами, когда ему пришли сообщения с просьбой изготовить свои фотографии, он изготовил несколько фотографий своего полового органа которые сохранил в телефоне и в сайте знакомств разместил эти фотографии, этим он хотел, чтобы пользователи сайта могли просмотреть его фотографии, он понимал, что это противозаконно и эти снимки носят парнографический характер, имел несколько встречь и половых контактов с мужчинами, искренне раскаивается и просит строго не наказывать.  

В содеянном подсудимый ОСОБА_2, чистосердечно раскаялся,  не оспаривал фактические обстоятельства дела, просил суд в порядке ст. 299 УПК Украины не вызывать в судебное заседание и не допрашивать свидетелей согласно списка к обвинительному заключению, а также не исследовать в судебном заседании  другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются, т.е. время, место, способ и иные обстоятельства совершения им преступления, а также  форму вины и направленность умысла, мотив преступления, его последствия, обстоятельства, влияющие на степень и  характер ответственности подсудимого, другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого. Прокурор также не оспаривал эти фактические обстоятельства дела.  

Суд выяснил, что подсудимый правильно понимает содержание этих фактических обстоятельств дела,  считают их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела  и нет сомнений в добровольности и истинности их позиции.  

Суд  также разъяснил подсудимому, что в таком случае  он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.  

Суд, сохраняя объективность и непредвзятость, руководствуясь принципом диспозитивности уголовного процесса Украины,  признает  исследованными доказательства относительно вышеизложенных фактических обстоятельств  дела-времени, места, способа и иных обстоятельств совершения  преступления подсудимым, а также  форму его вины и направленность умысла; мотив преступления, его последствия, обстоятельств, влияющих на степень и  характер ответственности подсудимого, других обстоятельств, характеризующие личность подсудимого, а сами эти фактические обстоятельства дела-доказанными.  

Суд, с учетом изложенного, исследовав материалы уголовного дела, проанализировав обстоятельства по делу и в совокупности этих обстоятельств и доказательств по делу считает, что вина подсудимого ОСОБА_2, в совершении им умышленном изготовлении и распространении изображений парнографического характера при указанных в его обвинении обстоятельствах доказана полностью и его действия по ч. 1 ст. 301 УК Украины квалифицированны правильно.  

Избирая наказание подсудимому суд учитывает, характер общественной опасности совершенного им преступления, что преступление он совершил впервые, и др. обстоятельства по делу и в частности, его отношение и чистосердечное раскаяние в совершенном им преступлении, что от суда и следствия он не скрывался, способствовал установлению истины по делу, имеет постоянное место жительства и работу и считает возможным применить к нему наказание не связанное с лишением свободы.  

Вещественные доказательства следует конфисковать и взыскать с подсудимого судебные расходы за проведение экспертизы в сумме 1645,48 грн. в пользу НИЭКЦ в Донецкой обл..  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321-325 УПК Украины,-  

П Р И Г О В О Р И Л:  

Признать виновным ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1700 грн. ( одна тысяча семьсот грн.) в доход государства.  

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.  

Вещественные доказательства: телефон марки «Nokia 6120C» ІMEI НОМЕР_1, диск для лазерных систем считывания формата DVD-R, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Киевского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области по квитанции №033229 от 19 июля 2010 г. по уголовному делу №38454 – конфисковать и реализовать через торговую сеть, а вырученные деньги обратить в доход государства.  

  Взыскать с ОСОБА_2 судебные расходы за проведение экспертизы в сумме 1645,48 грн. (одна тысяча шестьсот сорок пять грн., 48 коп.) в пользу НИЭКЦ в Донецкой обл. КОД ОКПО 25574914, Р/С 31253272210095, банк УГК в Донецкой области МФО 834016, плательщик уд №04-38454.  

  Срок обжалования приговора в Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение  15 суток с момента его провозглашения.  

            Судья