Справа  №2-81

2010 року

  ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 15 лютого 2010 року                                            Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого – судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Григоренко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області цивільну справу за позовом АКБ «Порто-Франко» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

    ВСТАНОВИВ  

      У червні 2008 року ВАТ КБ „Надра” звернулося із цим позовом до суду, посилаючись на те, що 21 червня 2006 року між ним та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір, згідно якого банк надав у тимчасове користування позичальникові 20000 грн. З метою забезпечення виконання ОСОБА_4 грошового зобов’язання з ОСОБА_5 і ОСОБА_6 були також укладені договори поруки. Однак, оскільки відповідачі порушують свої зобов’язання за договорами і не погашають кредит, тому просить стягнути солідарно з відповідачів загальну суму заборгованості у розмірі 16976-47 грн.

 ОСОБА_4 позов визнав частково і пояснив, що він особисто частину кредиту вже сплатив, але ОСОБА_5 і ОСОБА_6 позов не визнали.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 1054 ЦК України передбачається, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що між позивачем і ОСОБА_4 21 червня 2006 року був укладений кредитний договір строком до 20 червня 2008 року, згідно якого останній одержав 20000 грн. на проведення ремонту та благоустрою і зобов'язався повернути ці грошові кошти із сплатою за користування цим кредитом 23,5 % річних (а.с.5).

Договорами поруки від 21 червня 2006 року передбачено, що поручителями за позичальника ОСОБА_4 виступають ОСОБА_5 і ОСОБА_6, які повинні виконати зобов’язання в тому ж порядку, який встановлено для позичальника кредитним договором і в повному обсязі відповідають перед кредитором як солідарні боржники за невиконання взятих на себе зобов’язань (а.с.8,10).

Проте, як випливає з пояснень представника позивача, ОСОБА_4 і його поручителі ОСОБА_5 і ОСОБА_6 прийняті на себе зобов'язання не виконують, внаслідок чого сума основного кредиту у розмірі 11735-25 грн. не повернена у встановлений договором строк. Крім того, відповідачі ухиляються також від сплати річних відсотків за користування грошовими коштами у розмірі 2178-11 грн. і повинні сплатити пеню по відсоткам у розмірі 131-10 грн., пеню по кредиту – 450-79 грн., заборгованість по комісії – 481-22 грн. та штраф – 2000 грн., а всього 16976-47 грн.

Згідно ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, що забезпечує поручительством, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

З розрахунку суми заборгованості за кредитним договором видно, що сума кредиту складає 11735-25 грн., а заборгованість по сплаті відсотків за користування ним за період з 1 червня 2007 року по 10 березня 2008 року становить 2178-11  грн., крім того, сума пені по відсоткам складає 131-10 грн, пеня по кредиту – 450-79 грн., заборгованість по комісії – 481-22 грн. і штраф – 2000 грн. (а.с.12,13).

Статтями 610 і 611 ЦК України передбачається, що порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що загальна сума заборгованості по кредитному договору від 21 червня 2006 року у розмірі 16976-47 грн. повинна бути стягнута з відповідачів солідарно.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст.554, 610, 611, 1054 ЦК України,  

    ВИРІШИВ  

      Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 солідарно на користь ВАТ комерційний банк „Надра” 16976 грн. 47 коп. і судові витрати 199 грн. 76 коп., а всього - 17176 грн. 23 коп.

 Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.    

   Суддя: